Решение по делу № 13-14/2021 от 18.02.2021

№ 13-14/2021 (2-3674/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биричевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Терехова А.В.1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3674/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Актив плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова П.А.2    задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Александр Витальевич обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ООО МКК «Капитал Актив плюс»  его правопреемником Тереховым А.В.1, в связи с тем, что <ДАТА2> взыскатель ООО МКК «Капитал Актив плюс» и Терехов А.В.1 заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Капитал Актив плюс» (Цедент) передало все права требования к Кузнецову П.А.2  по договору займа Терехову А.В.1

Заявитель Терехов А.В.1, представитель взыскателя ООО МКК «Капитал Актив плюс», должник Кузнецов П.А.2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 19.09.2018 по гражданскому делу № 2-3674/2018 с Кузнецова П.А.2 в пользу ООО МФО «Капитал Актив плюс»  (ООО МКК «Капитал Актив плюс») взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 04.12.2017 в размере 4000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1140 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Всего взыскано 5340 руб.

27.10.2020 взыскатель ООО МКК «Капитал Актив плюс» и Терехов ФИО5 заключили договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Капитал Актив плюс»  (Цедент) передало все права требования к Кузнецову П.А.2 из настоящего дела Терехову А.В.1. Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-3674/2018, 15.08.2019 передано в другое ОСП, денежные средства в рамках исполнительного производства на счет взыскателя не перечислялись.

При изложенных обстоятельствах заявление Терехова А.В.1 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Терехова А.В.1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3674/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Актив плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова П.А.2   задолженности по договору займа удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Актив плюс» на Терехова А.В.1 по гражданскому делу № 2-3673/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Актив плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова П.А.2   задолженности по договору займа. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А.Лукина