Дело № 4-118-13/5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Северодвинск 12 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ТОЯНОВСКОГО <И.О.>,
установил:
10 марта 2013 года, в 04 часа 05 минут, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял автомобилем «<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, <ФИО1> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении как место жительства, и которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора «Кобра», а также рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2>, согласно которым 10 марта 2013 года, в 04 часа 05 минут, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял автомобилем «<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом после остановки его транспортного средства и отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, в его отношении было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Кобра», по результатам которого у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе наличествовал абсолютный этиловый спирт в количестве 0,929 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные запись и подпись в акте освидетельствования.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1>, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> нет.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Тояновского <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. Мировой судья А.С.Попов