Решение по делу № 1-27/2021 от 06.08.2021

Дело № 1 - 27 /2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 09 сентября 2021 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В.,

при секретаре судебного заседания Головатюк Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора - <ФИО1>

защитника - адвоката   <ФИО2> предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого: Ким А.А3,

потерпевшей: <ФИО4>

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

         Ким А.А3, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, на иждивении Ким А.А3, <ДАТА5> рождения, работающего  дорожным рабочим в филиале «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанного, судимого:

          - <ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу <ДАТА7> Снят с учета <ДАТА8> в связи с отбытием срока наказания, назначенного по приговору суда (т.1 л.д.120).

         в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

    Ким А.А3, в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут <ДАТА9>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, имея умысел на причинение <ФИО4> легкого вреда здоровью, и реализуя который, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, нанес ей кулаком руки удар в область головы, схватил руками <ФИО4> за плечи, после чего толкнул ее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя в качестве оружий табурет, умышленно нанес табуретом удар в теменно-височную область головы <ФИО4>, тем самым причинил своими действиями <ФИО4>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, телесные повреждения в виде:1. Ушибленной раны левой теменно-височной области. 2.1 кровоподтеки: на передне-наружной с переходом на заднюю поверхность левого плеча от средней  до нижней трети и левого локтевого сустава (1), на задне-внутренней поверхности верхней трети левого  предплечья (1), на передне-наружной поверхности средней трети правого плеча (1). 2.2 кровоподтеки: на передне-наружной поверхности средней трети левого бедра (1), на передней поверхности нижней трети правого коленного сустава (1). Телесное повреждение из п. 1 возникло в результате ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в левую теменно-височную область, возможно при ударе табуретом, которое возникло незадолго до обращения за медицинской помощью. Телесное повреждение из п. 1 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения из п.п 2.1 возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно как при ударных воздействиях, так и при сдавлении, например пальцами рук при грубом захвате. Телесные повреждения из п.п. 2.2.  возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно как при ударах ими, так и при ударах о таковые. Телесные повреждения из п.2 в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.     

         Подсудимый Ким А.А3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

           Защитник- адвокат Чуманов М.А.  поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гаврилина Ю.А. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО4> не возражала против рассмотрения   дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которыми согласился подсудимый, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказания за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание проведение дознания по уголовному делу по ходатайству Ким А.А3 в сокращенной форме, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  факт полного признания  вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено следующее:

Ким А.А3 ранее судим (т.1, л.д.105), совершил в период не снятой и непогашенной судимости преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по г. <АДРЕС>  характеризуется посредственно(т. 1, л.д. 111).

По месту работы директором филиала «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно, как исполнительный и добросовестный работник, в общении с коллегами дружелюбен и вежлив, к решению поставленных задач подходит ответственно, за период работы в филиале нарушений трудовой дисциплины не было ( т.1 л.д. 107).

На учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Ким А.А3 не состоит (т.1 л.д. 113-114).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г»,«и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствие с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Ким А.А3 в соответствии со  ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.  

В обвинительном постановлении указано обстоятельство, которое может быть признано отягчающим наказание, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как указано в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отсутствие в деле данных о злоупотреблении Ким А.А3 спиртными напитками, не проведение медицинского освидетельствования Ким А.А3 на состояние алкогольного опьянения после выявления совершенного им противоправного деяния <ДАТА12>, суд считает, что причинно-следственная связь между нахождением Ким А.А3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершением им преступления, достоверно не установлена, в силу чего суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, указанного в обвинительном постановлении, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против жизни и здоровья и относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на его условия жизни, руководствуясь принципами справедливости, учитывая, что Ким А.А3 официально трудоустроен, имеет несовершеннолетнюю дочь, мировой судья приходит к обоснованному выводу о возможности исправления  Ким А.А3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначении ему наказания по п. «в» ч.2  ст. 115 Уголовного кодекса РФ в соответствии с требованиями ст.53 Уголовного кодекса РФ - в виде ограничения свободы, по мнению суда, данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией   ч. 2  ст. 115  Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не нашел оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, поскольку не усмотрел наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, предусмотренного за данное преступление; с учетом вида наказания, подлежащего назначению, законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.  

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую разрешению не подлежит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  299,  316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ким А.А3, виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному Ким А.А3 в период отбывания назначенного судом наказания следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания - жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>А, кв. 1   в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего утра, за исключением обращения за медицинской помощью, нахождения на рабочем месте, не выезжать за пределы муниципального образования  <АДРЕС> городской округ <АДРЕС> края  и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - табурет, принадлежащий <ФИО4> и находящийся у нее на ответственном хранении, по вступлении приговора в законную силу оставить последней и считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, а подсудимым в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                               Е.В. Бандалак