Решение по делу № 5-51/2019 от 24.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  5-51/2019

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС> области                                   24 января 2019 года

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Черникова Андрея Юрьевича, <ДАТА2> г/р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, со средне-специальным образованием, без определенных занятий, холостого, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Черников А.Ю. привлекается к административной ответственности при следующих обстоятельствах: 19.08.2018 в 00 час 20 мин на 35 км автодороги <АДРЕС> возле с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи водителем, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Черников А.Ю. вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что имеет водительское удостоверение, в 2017 году он лишен права управления, срок лишения истекает в декабре 2019 г. 18.08.2018 он управлял автомобилем, ехал из пос. <АДРЕС> домой. До этого выпил немного пива. По дороге на трассе возле с. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В Борской центральной районной больнице его врач освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал у него наличие алкоголя, но он считает, что его содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствует допустимой норме. При втором выдохе алкотестор показал допустимую норму алкоголя в воздухе, при которой не запрещается управлять автомобилем. Полагает, что административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составлен необоснованно. Проживает он с родителями. Заболеваний не имеет. Работает с отцом-фермером в поле.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Немцов А.С. показал, что с 18 на 19 августа 2018 г. он с инспектором ДПС Дедиковым И.Н. находился на дежурстве. На автодороге <АДРЕС> в ночное время ими был остановлен автомобиль под управлением Черникова А.Ю. В ходе разговора он почувствовал от Черникова А.Ю. запах алкоголя из полости рта. Черников А.Ю. вел себя спокойно, согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Он с Дедиковым И.Н. привез Черникова А.Ю. в Борскую центральную районную больницу, где врач Чистякова Н.Н. провела медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования было выявлено опьянение, алкоголь во втором выдохе соответствовал допустимой норме - до 0,16 мг/л. Врач по результатам освидетельствования сделал вывод, что установлено состояние опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования, и по тем основаниям, что Черников А.Ю. лишен права управления транспортными средствами, он составил протокол об административном правонарушении в отношении Черникова А.Ю. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Дедиков И.Н. дал аналогичные показания инспектора ДПС Немцова А.С.

В судебном заседании Чистякова Н.Н. - врач-педиатр ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская ЦРБ» показала, что 19.08.2018 она дежурила от больницы. В ночное время 19.08.2018 сотрудники ГИБДД в скорую помощь доставили водителя Черникова А.Ю. для проведения с ним медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Черников А.Ю. дважды продышал в алкотестор с интервалом 20 минут. При первом выдохе алкоголь составил 0,215 мг/л, при втором выдохе - 0,140 мг/л. Ей известно, что по Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, положительным результатом на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе, считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В Приказе Минздрава России нет четких требований, какой именно выдох принимать во внимание. По клиническим признакам и по первому выдоху, который превышал допустимую норму, она сделала вывод, что у Черникова А.Ю. имеется состояние опьянения, на что она указала в акте медицинского освидетельствования. Черников А.Ю. согласился и не оспаривал факт опьянения и результаты освидетельствования. В противном случае, была бы взята кровь на анализ.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, инспекторов ДПС и врача, а также по имеющимся в деле доказательствам, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности Черниковым А.Ю., что последний 19.08.2018 в 00 час 20 мин управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2109 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не доезжая села <АДРЕС> района <АДРЕС> области и был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (ред. от 30.05.2018) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475 (ред. от 10.09.2016) Утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами Черникову А.Ю. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Черников А.Ю. согласился.

Согласно п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА11> N 933н, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу.

Согласно п. 14 указанного Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования:

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования).

Согласно п. 15 вышеуказанного Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно п. 16 вышеуказанного Порядка медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.08.2018, проведенного в ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская ЦРБ» усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Черникова А.Ю. составило в результате первого исследования - 0,215 мг/л (01 час 17 мин 19.08.2018), а в результате второго - 0,140 мг/л (01 час 38 мин 19.08.2018). Одет чисто, спокойный, зрачки слегка расширены, реакция на свет живая, нистагма нет, двигательная сфера дискоординирован, речь спокойная громкая, походка скованная, неустойчив в позе Ромберга, пальценосовая проба неустойчива проведена, употреблял пиво, ощущается запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования в отношении Черникова А.Ю. вынесено заключение: установлено состояние опьянения.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Черникова А.Ю. ставят под сомнение законность и обоснованность его вывода, поскольку в силу п. 11, 15, 16 Порядка проведения медицинского освидетельствования у Черникова А.Ю. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при повторном исследовании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Черникова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и о необходимости прекращения производства по данному делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Доводы Черникова А.Ю., изложенные в суде, заслуживают внимания и свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 1 п. 1.1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Черникова Андрея Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, вручить Черникову А.Ю. для сведений.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.