Решение по делу № 5-207/2017 от 26.06.2017

Определение

26 июня 2017 г.                                                                                                  с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Есипова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП

                                                        Установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области находится дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Есипова А.Н.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении место совершения административного правонарушения указано: <АДРЕС>  

Согласно пп «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей…

В соответствие со ст. 29.5 ч.1 - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Суд считает, что местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС> что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Есипова А.Н. по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП необходимо направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.4 ч.1 п.5, 29.5 Кодекса РФ об АП мировой судья

Определил:

Дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.6 ч.1  Кодекса РФ об АП в отношении Есипова<ФИО1> направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области.

          Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                           М.Н. Халилова