Решение от 22.06.2017 по делу № 5-488/2017 от 22.06.2017

Дело № 5-488/2017 Постановление 22 июня 2017 года г. Энгельс Саратовская область Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Шевченко А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственности «Мастер-Строй» Бирюкова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

руководитель общества с ограниченной ответственности «Мастер-Строй» (далее по тексту ООО «Мастер-Строй») Бирюков А.В. не своевременно предоставил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2016 года. Бирюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, заказная корреспонденция возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343. Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Бирюкова А.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом почтового конверта с уведомлением о вручении за истечением срока хранения, из которого также усматривается, что нарушений требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, в части срока возврата заказнойпочтовой корреспонденции с отметкой «Судебное» не допущено.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Диспозиция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностного лица за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту  НК РФ) плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из налогового законодательства, налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2016 года представляется в налоговый орган не позднее <ДАТА5>

В нарушение указанных требований закона налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2016 года руководителем ООО «Мастер-Строй» Бирюковым А.В. предоставлена в налоговый орган лично <ДАТА6>

Вина Бирюкова А.В. всовершении административного правонарушении подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержится описание совершенного Бирюковым А.В. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (листы дела 2-3);

учетными данными налогоплательщика - юридического лица ООО «Мастер-Строй» (лист дела 4);

сведениями из Межрайонной ИФНС № 7 по Саратовской области о налоговой декларации за 12 месяцев 2016 года, согласно которым декларация сдана лично <ДАТА8> (лист дела 6);

выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой Бирюковым А.В. является директором ООО «Мастер-Строй» (листы дела 7-10).

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия  директора ООО «Мастер-Строй» Бирюкова А.В. по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Бирюкова А.В. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░