Решение по делу № 2-58/2013 от 12.03.2013

Дело №2-13-58/2013 г.                                                        

Решение  

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 12 марта 2013 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием представителя истца по доверенности Самойленко Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Подлёдновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Калачевского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Тарасовой Н.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте с Тарасовой Н.М. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обосновании исковых требований указал, что <ДАТА2> Акционерным коммерческим Сберегательным банком России» в лице Калачевского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было принято заявление от Тарасовой Н.М. на выдачу кредитной карты Сбербанка России: Visa Classik <НОМЕР>, являющейся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитного карты Сбербанка России ОАО», с которыми, держатель был ознакомлен, о чём расписался в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок <ДАТА> под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> от размера задолженности, но не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно не зачислила суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.   

По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика по кредитной карте составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия банка - <ОБЕЗЛИЧИНО>, просит взыскать сумму по иску.

В судебном заседании представитель истца Самойленко Ю.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также сумму государственной пошлины, оплаченной в доход государства, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Доказательства получения кредитной карты лично ответчиком, не имеется. Не возражает на рассмотрение иска в отсутствии ответчика.

Ответчик Тарасова Н.М. в судебное заседание не явилась, по телефонограмме просила рассмотреть иск в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, кредитную карту не получала и не пользовалась ею (л.д. 27).

Мировой судья, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика.

          Выслушав представителя истца Самойленко Ю.Н., действующей по доверенности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Калачевского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

 Мировым судьёй по настоящему делу установлено.

Тарасовой Н.М. <ДАТА2> Акционерному коммерческому Сберегательному банку России» в лице Калачевского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» написано заявление на выдачу кредитной карты Сбербанка России: Visa Classik с возможностью использования кредитного лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.19-20).

В соответствии с расчётом задолженности по кредитной карте, долг Тарасовой Н.М. перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия банка - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Тарасовой Н.М. направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте <НОМЕР>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Тарасовой Н.М. о том, что она кредитную карту не получала, нашли подтверждение в судебном заседании.

Факт получения Тарасовой Н.М. кредитной карты Сбербанка России <НОМЕР> мировому судье истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что законных оснований для удовлетворения требований истца нет, поскольку им не представлены доказательства о выдаче кредитной карты <НОМЕР>, и получении указанной карты лично ответчиком Тарасовой Н.М.

Мировой судья приходит к выводу об отказе полностью в удовлетворении исковых требований ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Калачевского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании с Тарасовой Н.М. задолженности по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ.

мировой судья:

РЕШИЛ:

           В исковых требованиях открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Калачевского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Тарасовой Н.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать полностью.

           Решение мирового судьи, может быть обжаловано в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме в течение месяца в Калачевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья с/у №13:                                               Афонина Ю.В.

                   Решение принято в окончательной форме 14 марта 2013 года