Решение по делу № 4-940/2020 от 14.10.2020

Дело № 5-940/2020                                                                                         КОПИЯ                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 14 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

администрации муниципального образования «<АДРЕС>  муниципальный район», юридический  адрес:  <АДРЕС> область,  город <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ОГРН  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся;

привлекаемого к административной ответственности по части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

администрация муниципального образования «<АДРЕС>  муниципальный район» (далее - администрация МО «<АДРЕС>  муниципальный район»), осуществляя деятельность  по адресу: <АДРЕС> область,  город <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не выполнило в установленный срок  до <ДАТА2> законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, в том  числе:  напротив  дома  <НОМЕР> на пр.<АДРЕС>  в <АДРЕС>  <АДРЕС> области  не  устранило  изменение  положения   дорожных знаков 1.23  «Дети» с применением    таблички 8.2.1 «Зона  действия» и 5.20  «Искусственная   неровность»;  не  устранила   изменение   положения   дорожного знака   1.23 «Дети»  с применением  таблички  8.2.1 «Зона действия» возле  детского сада   «Белоснежка» на пр.<АДРЕС>;  напротив  дома; <НОМЕР>  на  <АДРЕС> возле  <АДРЕС>не  устранила  выбоины  в дорожном  полотне, превышающие  нормы ГОСТа;  напротив  дома  <НОМЕР> на  <АДРЕС>   возле <АДРЕС>не  устранила  занижение обочин,  размеры котрых  превышают норы ГОСТа; не  установила   повторные  дорожные  знаки  1.23 «Дети»  с приминением  таблички   8.2.1  «Зона  действия» на  <АДРЕС>   возле   <АДРЕС>между  зданиями   <АДРЕС>на  <АДРЕС> на  пешеходном  переходе не  устранила  целостность  конструкции  искусственных неровностей; между   зданиями   МОУ «Павловская  средняя школа»  на  <АДРЕС> не  устранила   выбоины в дорожном полотне, превышающие  нормы  ГОСТа; при подъезде к зданию   МОУ «Павловская  средняя школа» на  <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> не восстановила утраченные  дорожные  знаки 1.23 «Дети» с табличкой  8.2.1 «Зона действия»; возле здания   <АДРЕС>   педагогического колледжа на  <АДРЕС> со стороны  <АДРЕС> на стойке   с повторным  знаком 1.23 «Дети» не  установило   утраченную  табличку 8.2.1 «Зона  действия»; возле  здания  <АДРЕС>   педагогического колледжа на  <АДРЕС>  на  пешеходном  переходе не устранила нарушение  целостности конструкции  искусственных  поверхностей;  на  пешеходном переходе на  <АДРЕС> напротив МОУ «Заречная школа-сад» не устранила изменение  положения  дорожных знаков 5.20  «Искусственная  неровность».

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, глава МО  «<АДРЕС>  муниципальный район» Бубенщикова  Н.В. в судебное заседание  не явилась, о месте  и времени   рассмотрения  дела извещена  надлежащим образом.

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Оводова Е.Н. в судебное заседание  не  явилась, о месте  и времени  рассмотрения  дела  извещена  надлежащим образом, согласно заявлению просила  рассмотреть дело без ее участия, вину  в совершении  административного  правонарушения  признала.

Судья  счел  возможным  рассмотреть дело  без  участия  указанных  лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину администрации МО «<АДРЕС>  муниципальный район» в совершении административного правонарушения установленной.

 Частью 27 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрена  административная  ответственность  за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения администрацией МО «<АДРЕС>  муниципальный район» административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  года; актом  проверки  эксплуатационного   состояния   улично-дорожной   сети  <АДРЕС>  у образовательных  учреждений  от   <ДАТА4> с фототаблицей; предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА5> года; актом контрольной  проверки   по выполнению  предписания   от  <ДАТА6>   с фототаблицей.

При получении доказательств, подтверждающих вину администрации МО «<АДРЕС>  муниципальный район»  в совершении административного правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Представленные доказательства соответствуют закону с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Срок давности привлечения администрации МО «<АДРЕС>  муниципальный район» к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не истек.

Действия администрации МО «<АДРЕС>  муниципальный район»  судья квалифицирует по части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Учитывая характер совершенного администрацией МО «<АДРЕС>  муниципальный район» административного правонарушения, судья не находит  оснований  для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

За совершенное правонарушение администрация МО «<АДРЕС>  муниципальный район» подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Администрация МО «<АДРЕС>  муниципальный район» совершила административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам,  смягчающим  административную ответственность, относится  признание  вииы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание основные принципы назначения административного наказания, учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, с учетом обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, считаю возможным назначить виновному  юридическому  лицу наказание в виде административного штрафа в минимально предусмотренном санкцией  ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размере, снизив его до 50 000 рублей.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

 Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать администрацию  муниципального образования «<АДРЕС>  муниципальный район» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

­Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8), ИНН 2901110845, КПП 290101001, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, лицевой счет 04242021270, счет № 40101810500000010003, ОКТМО 11618000, КБК 435 1 16 01193 01 0005 140, УИН 0210237100000000020752196 (протокол об АП ОГИБДД ОМВД России «Няндомский»).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                       подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                О.Ю. Хапинина