Дело № 5-106-49/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 18 января 2012 года
Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее <ДАТА2> в отношении
<ОБЕЗЛИЧИНО> Кожуркина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Волгоградской области <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> Кожуркин А.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по <АДРЕС>, в нарушение требований п.1 ст. 172 НК РФ и п.2,5,6 ст. 169 НК РФ совершил неправомерное применение налоговых вычетов на основании документов на приобретение материалов, оформленных от имени <ОБЕЗЛИЧИНО> и получение предприятием необоснованной налоговой выгоды в результате учета операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, в том числе за <ДАТА> искажение начисленного налога составило 138% (по данным предприятия сумма налога - 164956 руб.; по данным проверки сумма налога к доплате - 392651 руб.), за <ДАТА> искажение начисленного налога составило 66% (по данным предприятия сумма налога - 360524 руб.; по данным проверки сумма налога к доплате - 597449 руб.) чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 КоАП РФ.
Кожуркин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания к мировому судье не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, причину неявки не сообщил.
Мировой судья считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Кожуркина А.А., в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность Кожуркина А.А. к совершению правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.
Статьей 15.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов.
При этом согласно примечанию к статье, под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
По смыслу ст.ст. 6, 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель в зависимости от объема учетной работы определяет форму организации бухгалтерского учета на предприятии. При учреждении бухгалтерской службы непосредственную ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности несет главный бухгалтер организации.
Исходя из системного толкования положений вышеназванных статей ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель организации несет всю полноту ответственности за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности в том случае, если между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций имелись разногласия и документы по этим операциям были приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации.
Как усматривается из акта выездной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, должность главного бухгалтера в <ОБЕЗЛИЧИНО> занимает его руководитель - Кожуркин А.А. (л.д.9-35).
Как следует из материалов дела, Кожуркин А.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по <АДРЕС>, в нарушение требований п.1 ст. 172 НК РФ и п.2,5,6 ст. 169 НК РФ совершил неправомерное применение налоговых вычетов на основании документов на приобретение материалов, оформленных от имени <ОБЕЗЛИЧИНО> и получение предприятием необоснованной налоговой выгоды в результате учета операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, в том числе за <ДАТА> искажение начисленного налога составило 138% (по данным предприятия сумма налога - 164956 руб.; по данным проверки сумма налога к доплате - 392651 руб.), за <ДАТА> искажение начисленного налога составило 66% (по данным предприятия сумма налога - 360524 руб.; по данным проверки сумма налога к доплате - 597449 руб.), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Факт совершения Кожуркиным А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3-4); актом выездной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.9-35).
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Кожуркина А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.11 КоАП РФ.
При определении вида и меры административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Кожуркиным А.А., данные о его личности и в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кожуркину А.А. минимального наказания в виде штрафа, указанного в санкции ст. 15.11 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Кожуркина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить директору <ОБЕЗЛИЧИНО> Кожуркину <ФИО1>, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановлении путем подачи жалобы через судебный участок № 106 Волгоградскойобласти.
Мировой судья Е.В.Бортовая