Решение по делу № 5-63/2018 от 23.01.2018

Дело № 5-63/18

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года                                                                                                г. Анива

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Федоренко О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлова Олега Анатольевича, <ДАТА2>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 50 минут на 11 км + 800 м автодороги <АДРЕС> Павлов О.А., являясь водителем автомобиля «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При проверке документов и разговоре с Павловым О.А. у инспектора ГИБДД возникли подозрения, что данный гражданин находится в состоянии опьянения,  поскольку из полости рта водителя исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушенной, поза неустойчивой. Павлов О.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Павлов О.А. ответил отказом, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое Павлов О.А. пройти также отказался, указанные действия были зафиксированы при помощи видеосъемки.

В результате указанных действий, Павлов О.А. нарушил положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 , обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении Павлова О.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, в том числе: отстранение от управления транспортным средством. Иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные гл. 27 КоАП РФ, в отношении него не применялись.

      В судебное заседание Павлов О.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял.

            В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным  рассмотреть дело в  отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.           

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 В соответствии с частями 1.1. и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 13, 15, 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Павлов О.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, причины отказа он  не указал.

Исследовав совокупность материалов дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>г.: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> года; рапорт и объяснение инспекторов ДПС ОГИБДД по Анивскому городскому округу от <ДАТА6> года, следует, что Павлов О.А., являясь водителем транспортного средства, при наличии у него признаков состояния алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивости позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в дальнейшем не выполнил законного требования сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт управления Павловым О.А. вышеуказанным автомобилем нашел свое подтверждение, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного сотруднику полиции - также установлен.

Суд признает исследованные процессуальные документы достоверными и полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в связи с чем, оснований не доверять письменным объяснениям сотрудников полиции в  части  законности составления в отношении Павлова О.А. административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у суда не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Павлов О.А.  не выполняя законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как водитель предвидел их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал их.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Павлова О.А.  в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о чем делается запись в протоколе. В протоколе об административном правонарушении  в отношении запись по его отказу от подписи, имеется.

Таким образом, исследовав совокупность по делу доказательств, действия Павлова О.А.  суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, исключающих ответственность Павлова О.А.,  судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий Павлова О.А.,  у суда не имеется.

Таким образом, усматривая в действиях Павлова О.А. состав правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного Павловым О.А. правонарушения и степень общественной опасности деяния, сопряженного с использованием источника повышенной опасности, создающего угрозу охраняемым государством общественным отношениям в области безопасности дорожного движения,  обстоятельства дела, установленные судом и личность Павлова О.А.,  с целью соблюдения задач и принципов законодательства об административных правонарушениях, а также защиты публичных интересов, суд находит необходимым подвергнуть Павлова О.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (шесть) месяцев.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова Олега Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде:

            административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.

   Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: <НОМЕР>

            В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ.

Обязать Павлова О.А. по вступлению постановления в законную силу сдать в ГИБДД ОМВД России по <ФИО1> городскому округу <АДРЕС> области водительское удостоверение, выданное на его имя, а сотрудников ГИБДД ОМВД России по <ФИО1> городскому округу обязать в тот же срок изъять у Павлова О.А.  водительское удостоверение для исполнения решения суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить Павлову О.А.

            Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст.30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в  <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Федоренко О.В.