Решение по делу № 2-100/2013 (2-4356/2012) от 15.02.2013

№ 2-100/2013-7

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А.

при секретаре Тулубенской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Дьячковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 28 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 5 000 руб. Согласно п. 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 28 июля 2012 года.

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Сумма задолженности в размере 6 240 руб. 00 коп., состоящая из суммы займа 5 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 1 240 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., были взысканы в судебном порядке. 1?й платеж 26.10.2012 г. в сумме 5 421 руб. 67 коп., 2?ой платеж 21.11.2012 г. в сумме 1 018 руб. 33 коп. В соответствии с Договором займа предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки, а также, в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6 530 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 руб., всего 10 930 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Представил заявление, в котором указал, что ответчик добровольно уплатил взыскиваемую сумму.

Ответчик Дьячкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (телефонограмма  в материалах дела).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 5 000 руб. Согласно п. 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 28 июля 2012 года.

 По вступившему в законную силу судебному приказу № 2-2053-2012/7 от 24.08.2012 года сумма займа размере 6 240 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., были выплачены истцу ответчиком двумя платежами 26.10.2012 г., 21.11.2012 г., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы дела истцом.

Ответчиком, указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

В виду нарушения заемщиком условий договора, фактическим исполнением им обязательств по возврату суммы займа 21.11.2012 года, истец предъявил требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом за период с 29.07.2012 года по 21.11.2012 года, а также о взыскании неустойки за период с 29.07.2012 года по 21.11.2012 года, что не противоречит закону, ст.811 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ и согласуется с условиями договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором. Пунктом 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размер 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Сумма процентов за период пользования суммой займа, то есть с 29.07.2012 года по 21.11.2012 года,согласно расчету истца составляет 3 811 руб. 81 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнения не вызывает. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренный п. 4.2 Договора, до 0,25% за каждые день просрочки до дня возврата суммы задолженности.

Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, согласно расчету истца, за период с 29.07.2012 года по 21.11.2012 года, составила 1 470 руб. 19 коп.

Расчет неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, представленный истцом, судом проверен, сомнения не вызывает.

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Сумма штрафа составила: 1 248 руб. 00 коп. (6 240 руб. 00 коп. *20%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истец обратился за юридической помощью к Оливко К.В., оплатив за оказание юридических услуг и представление своих интересов в суде первой инстанции 4 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.11.2012 г., платежным поручением от 27.11.2012 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что ответчик задолженность в размере 10 930 руб. 00 коп., уплатил в добровольном порядке, что подтверждается копией приходно-кассового ордера, заявлением истца, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Дьячковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.А. Смирнова