№ 5- 45/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 февраля 2016 года р.п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,
при секретаре Новиковой Н.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Н.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП глава КФХ) Горбовым Н.И. не приняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:
ИП глава КФХ Горбов Н.И. в нарушение требований ст. 19.6 КоАП РФ не принял меры по устранению причин и условий, повлекших нарушение административного законодательства, по представлению Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, в установленный срок до <ДАТА4>, т.е. в течение месяца со дня получения представления. Представление получено Горбовым Н.И. <ДАТА5>
В судебном заседании Горбов Н.И. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая то, что Горбов Н.И. извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного дела достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
По итогам проверки Западным территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в отношении ИП главы КФХ Горбова Н.И. в деятельности хозяйства выявлены нарушения ст. 6.3 КоАП РФ- нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий и <ДАТА6> выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ИП главы КФХ Горбова Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержится описание совершенного ИП главой КФХ Горбовым Н.И. административного правонарушения (л.д.4),
- представлением начальника Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5), которое было вручено ИП главе КФХ Горбову Н.И. <ДАТА6>,
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым ИП глава КФХ Горбов Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ (л.д.6-9). Постановление вручено ИП главе КФХ Горбову Н.И. <ДАТА6>,
- актом проверки главного специалиста-эксперта западного ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого видно, что в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ИП главы КФХ Горбова Н.И.были выявлены нарушения обязательных требований и технических регламентов в области санитарии благополучия человека (л.д. 10-11),
- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя главы КФХ Горбова Н.И., с целью выполнения приказа руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА10> (л.д.12-13).
Согласно свидетельствам о постановке на учет физического лица в налоговом органе 64 <НОМЕР>, о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве 64 <НОМЕР>, согласно которых Горбов Н.И. является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 14,15).
Как усматривается из материалов дела: протокол на л.д. 4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Изложенных выше доказательств достаточно для признания ИП главы КФХ Горбова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░.32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6454073184, ░░░ 645401001, ░░░ ░░░░░ 63642000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 141 116 07000 01 6000 140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░