Решение по делу № 5-525/2021 от 27.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 сентября 2021 г. рп. Залари Иркутской области <ДАТА>

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стрелова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в гор<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: рп. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> фактически проживающего в рп. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, по делу не задерживавшегося, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, имеющего паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА>, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

Стрелов <ФИО1>, <ДАТА> в <ДАТА>мин. в рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС> нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрелов <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил,что он не имеет права управления транспортными средствами, инвалидом не является, по делу не задерживался, с составленными в отношении него протоколами согласен. С процедурой освидетельствования и ее результатом согласен. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Дополнений и ходатайств не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях Стрелова С.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО2> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены.

В материалах дела также имеется на отдельном листе протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в силу которого Стрелову С.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования, о чем свидетельствует его личная подпись и подпись должностного лица.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения также представлены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА>. Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица. Копия протокола вручена Стрелову С.В. права разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись и подпись должностного лица.

- акт 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 475, в силу которого у Стрелова С.В. был обнаружен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>. Данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> подтверждено наличие у Стрелова С.В. состояния алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено 0,<НОМЕР> мг\л абсолютного этилового спирта. С полученным результатом освидетельствования Стрелов С.В. выразил согласие, о чем имеется соответствующая запись, выполненная им собственноручно. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица.

- чек алкотестера, подтверждающий наличие алкоголя в выдыхаемом Стреловым С.В. воздухе в количестве 0,<НОМЕР> мг/л.;

- протокол о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Стрелова С.В. в связи с нарушением ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, было задержано и передано на хранение по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

- список нарушений, согласно которого Стрелов С.В. <ДАТА> г.р. ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался;

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в силу которой, Стрелову С.В. <ДАТА> г.р. водительское удостоверение не выдавалось.

- справка Службы Гостехнадзора <АДРЕС> области, в силу которой Стрелов С.В. <ДАТА> г.р. удостоверение тракториста машиниста не получал.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Стрелова С.В. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается проведенная процедура, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Стрелову С.В. были разъяснены, от управления транспортным средством он был отстранен, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, с полученным результатом выразил согласие, копии процессуальных документов ему были вручены, при этом, факт проведения указанного действия, свое нахождение и участие в нем, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривалось.

Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит
к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, протокол о задержании транспортного средства, и другие письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Состояние опьянения установлено представленными материалами дела. Права управления транспортными средствами Стрелов С.В. не имеет. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Дополнений и ходатайств не заявлял.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Стрелова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что отсутствуют ограничения, установленные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Стрелова С.В., хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Стрелова С.В., возложить на Стрелова <ФИО1>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Стрелова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с <ДАТА> <ДАТА>

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии постановления. Мировой судья Л.В.Кулакова