Решение по делу № 2-580/2011 от 17.08.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Индивидуального предпринимателя Курчановой Л.В. к Багаевой О.А.о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Курчанова Л.В. обратилась в суд с иском к Багаевой О.А. о взыскании денежных средств по договору в размере 5 500 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 5 500 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., госпошлины 440 руб.

В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что года ИП Курчанова Л.В. и Багаева О.А. заключили договор <НОМЕР>  о продаже товара в кредит. По данному договору Багаева О.А. приобрела куртку м.к. 2014 М, стоимостью 5000 руб. На момент заключения договора, Багаева О.А. оплатила денежную сумму в размере 2500 руб. Оставшуюся сумму в размере 2500 руб. ответчик должна была внести до 25.11.2009 г. Ответчик нарушила свои обязательства и в установленный договором срок оставшуюся сумму стоимости товара не уплатила. Согласно договора в случае просрочки платежа заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа, за каждый день просрочки. Просил взыскать с Багаевой О.А. сумму долга в размере 2500 руб., а также неустойку за период с 26.11.2009 г. по 01.07.2011 г. в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 238,74 руб.

Ответчик Багаева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила доказательства, опровергающие доводы истца.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что года между ИП Курчановой Л.В. и Багаевой О.А. был заключен договор <НОМЕР>  о продаже товара в кредит. По данному договору Багаева О.А. приобрела куртку м.к. 2014 М, стоимостью 5000 руб. Стоимость товара оплачена ответчиком г.  в размере 2500 руб.

В соответствии с договором оставшуюся часть стоимости товара в размере 2500 рублей ответчик обязался оплатить в срок до 25.11.2009 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако в нарушение условий договора, ответчик Багаева О.А. выплаты по оставшейся сумме не произвела и задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму оставшейся части стоимости товара в размере  2500 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора за нарушение сроков платежей предусматривается взыскание неустойки в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет неустойки, согласно которому её размер составляет 14 400 руб., просрочка платежа составляет 576 календарных дней с 26.11.2009 года по 01.07.2011 года (2500*1%*576 дн.), исходя из соразмерности и в соответствии со  ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшен истцом до 2500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 440 руб., понесены почтовые расходы в размере 238,74 руб., указанные  суммы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

        Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор <НОМЕР> от г. об оказании юридических услуг и квитанция <НОМЕР>  от г. из которых следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере 2 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 454 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 56,98, 100, 194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Багаевой О.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Курчановой Л.В. сумму долга в размере 2500 руб., пени в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., госпошлину - 400 руб., почтовые расходы в размере 238,74 руб., а всего 7638,74 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. о. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

        Мировой судья: