Решение по делу № 2-332/2012 от 03.05.2012

Дело №2-332/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2012 года                                                                             р.п. Старая Майна

            Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Сапрыкина Е.В.,

            при  секретаре Кузнецовой С.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Экспресс-Деньги» к Горячевой<ФИО> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Деньги» обратилось в суд к ответчику <ФИО2> с требованием о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих исковых требований указав,  что <ДАТА2> был  заключен с ответчиком договор займа <НОМЕР>. Согласно Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <НОМЕР> рублей с начислением процентов в размере 10% годовых сроком на 4 месяца в рассрочку, с выплатой не позднее 14 числа каждого месяца. <ДАТА3> <ФИО3> вернула часть долга в размере <НОМЕР> руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <НОМЕР> рублей, проценты по договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР> рублей, проценты за пользование займом, начиная с <ДАТА5> по день фактического исполнения, <НОМЕР> рублей- возврат гос. пошлины.

Представитель истца Загайнова Е.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в своем заявлении указав, что на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Горячева М.В. в судебном заседании не присутствовала, т.к. по месту своей регистрации не проживает, место ее фактического нахождения не известно - корреспонденция направленная на указанный ее в анкете адрес в г. <АДРЕС>, также не вручена из-за отсутствия адресата .

В силу ст.119 и ст.167 ГПК РФ мировой судья определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Часть 2 ст.808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> ответчик Горячева М.В. заняла в ООО «Экспресс-Деньги» <НОМЕР> рублей сроком на 4 мес., т.е. со сроком возврата не позднее <ДАТА4> При этом возврат заемных средств должен был производиться в рассрочку не позднее 14 числа каждого месяца по 2 тыс. рублей ежемесячно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения Горячевой М.В. суммы займа в размере <НОМЕР> руб. подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА7>

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  В связи с тем, что срок возврата суммы займа истек, сумма займа не возвращена (суд не располагает сведениями о возврате долга в полном объеме), суд считает необходимым в данной части исковые требования удовлетворить.

Как следует из договора займа денежные средства были получены Горячевой М.В. с начислением процентов в размере 10% годовых. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде месяце, а в году 365 (366) дней, при этом проценты за пользование займом выплачиваются после полной выплаты суммы займа, но не позднее <ДАТА4> . Согласно п. 4.6 и п.4.7 Договора за пользование займом Горячева М.В. выплачивает проценты на сумму займа в размере <НОМЕР> руб. не позднее <ДАТА4>, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Учитывая, что сумма займа Горячевой М.В. не возвращена в полном объеме, т.е. обязательство не исполнено, с нее подлежат взысканию проценты по займу до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» к Горячевой<ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горячевой <ФИО4> в пользу ООО «Экспресс-Деньги» сумму займа в размере <НОМЕР> руб., проценты за пользование займом <НОМЕР> руб., расходы по оплате госпошлины <НОМЕР> руб.

Взыскивать с Горячевой <ФИО4> в пользу ООО «Экспресс-Деньги» проценты за пользование займом на сумму долга <НОМЕР> рублей в размере 10 % годовых начиная с <ДАТА5> по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                     Е.В. Сапрыкина