Решение от 06.07.2021 по делу № 5-389/2021 от 06.07.2021

Дело № 5 - 389 / 2021  г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года                                                                                        г. Барнаул<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Дегтярева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ершова Дениса Александровича, <ДАТА2><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 17 часов 41 минут Ершов Д.А. управлял транспортным средством грузовым тягачом седельным <НОМЕР>, на 44 км автодороги А-322 в Калманском районе со стороны г. Барнаула в сторону г. <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, на мосту, в зоне действия знака 6.11 наименование объекта  «р. Ераска», нарушив тем самым п.п. 11.4 Правил дорожного движения.

Действия Ершова Д.А. квалифицированы сотрудниками полиции по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Ершов Д.А. при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред., действовавшей на момент рассмотрения дела) по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила).

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Согласно п. 5.7.13 ГОСТа Р52289-2004 "Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" дорожный знак 6.11 "Наименование объекта" применяется для указания наименования объекта, за исключением населенного пункта, и устанавливается непосредственно перед объектом.

Таким образом, наличие дорожного знака 6.11 "р. Ераска" указывает на наличие непосредственно за знаком объекта - реки.

Кроме того, пропуск транспортных путей через водные преграды, в том числе реки, осуществляется путем обустройства сооружений, то есть мостов, следовательно, у Ершова Д.А. имелись достаточные основания полагать о наличии за дорожным знаком 6.11 "р. Ераска" моста и возможность соблюдения требований ПДД РФ. Совокупность дорожных знаков, а именно: дорожных ограждений, дорожного знака 6.11 Приложения 1 к ПДД РФ "р. Ераска", отсутствие обочин в месте расположения инженерного сооружения, свидетельствуют о наличии моста.

Мировой судья, выслушав Ершова Д.А., исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что действия Ершова Д.А. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; схемой административного правонарушения, согласно которой в месте совершения Ершовым Д.А. маневра обгона расположен знак 6.11 наименование объекта «р. Ераска», на всей протяженности моста сплошная линия разметки 1.1, которую пересек Ершов Д.А. при маневре обгона, при ознакомлении с данной схемой Ершов Д.А. каких-либо замечаний не указал, рапортом инспектора ДПС.

Таким образом установлено, что основанием для привлечения Ершова Д.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им, в нарушение п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, мировой судья, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░// ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░-2224011531, ░░░-222401001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - 03100643000000011700, ░░░-010173001, ░░░. ░░░░ 40102810045370000009, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- 18811601123010001140, ░░░░░-01701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ 22 ░░ № 920935, ░░░ 18810422210770003663).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

            ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

5-389/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ершов Денис Александрович
Суд
Судебный участок № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Данилова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
ind4.alt.msudrf.ru
14.07.2021Подготовка к рассмотрению
06.07.2021Рассмотрение дела
06.07.2021Административное наказание
14.07.2021Обращение к исполнению
06.07.2021Окончание производства
12.07.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее