Решение по делу № 3-392/2021 от 24.05.2021

                                                                                      УИД 05MS0128-01-2021-000441-72

                                                                                                                          <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД                <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО2> Умалатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

    УСТАНОВИЛ:

        <ФИО3>, <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. находясь в                            с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, в виде реализации населению различных товаров в продуктовом магазине. Данная деятельность <ФИО3> была направлена на систематическое получение прибыли от продажи различных товаров, который осуществлял последний самостоятельно на свой риск.

Этими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

          <ФИО3> был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии <ФИО3>.

Согласно требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», предусматривающим, что лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо почтового отправления, а также в случае возращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела об административном  правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО3>, имеются признаки правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.14.1 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации                (далее ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательской деятельностью вправе заниматься как юридические лица, так и граждане - индивидуальные предприниматели.

В силу ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица лишь с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Государственная регистрация граждан в качестве индивидуальных предпринимателей урегулирована Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», однако, как установлено в ходе судебного заседания,                   <ФИО3> занимался предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 АБ 317114, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 11 час. 30 мин., <ФИО3> в <АДРЕС> района РД занимался розничной реализацией населению различных товаров, без регистрации в налоговом органе качестве индивидуального предпринимателя;

- письменным объяснением <ФИО3>, в котором он дает пояснение о совершенном им административном правонарушении;

Указанные документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона.

Протокол об административном правонарушении в отношении                    <ФИО3> составлен правильно в соответствии с требованиями КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об <ФИО3> как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют

события совершенного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами, а также исключения их из числа доказательств, по настоящему делу судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи также не имеется каких-либо оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у  работников полиции заинтересованности для искусственного создания доказательств.

В связи с вышеизложенным, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными.

Кроме этого, в ходе судебного заседания установлено, что деятельность осуществляемая <ФИО3> была направлена на систематическое получение прибыли. Данное обстоятельство подтверждается периодом времени, в течение которого <ФИО4> реализовывал населению различные товары.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения                             <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного                  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ  установленным и доказанным.

При назначении <ФИО3> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО3>, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> Умалатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

           Наложенный административный штраф оплатить в УФК по РД (Министерство юстиции РД л/с 04032036910), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82735000, номер счета получателя платежа 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 93411601143010000140, УИН 0411995205012830039220210.

         Одновременно, разъяснить, что в соответствии со                 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  по адресу: Республика <АДРЕС> 2 «а» до истечения указанного срока.

 При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

 В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>