Решение по делу № 2-685/2016 от 02.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2016 года г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. <АДРЕС> Самарской области Хамидуллина Н.А.,

при секретаре  Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-685/16 по исковому заявлению Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа <АДРЕС> к  <ФИО1>  о возмещении причинённого вреда,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО2>.о возмещении причинённого вреда почвам, сбросом отходов производства в виде бетонной смеси и смыва бетонной смеси, образованных  в результате промывки автобетономесителя в размере 650 руб.

      Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако суду  представила  заявление, согласно которого просит производство по данному делу прекратить, в связи с полной оплатой задолженности и просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца  разъяснены и понятны.

            Ответчик в судебное заседание не  явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои возражения суду не представил, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

            Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований о возмещении причинённого вреда почвам, сбросом отходов производства в виде бетонной смеси и смыва бетонной смеси, образованных  в результате промывки автобетономесителя в размере 650 руб не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.ст. 152, 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Принять отказ истца  Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара от иска к  <ФИО3> о взыскании дебиторской задолженности.

Гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области в лице филиала  ОВО по Волжскому району к  <ФИО1>  о возмещении причинённого вреда,  - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                          п/п                                             Н.А. Хамидуллина