Решение по делу № 2-1084/2013 от 07.11.2013

Дело № 2- 1084/13 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2013 г. п.Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьева О.С.,

при секретаре Удаловой И.А.,

с участием представителя истца Гладкова А.Н.,

ответчика Телегина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушевой Н.В. к Телегину А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

истец Меркушева Н.В. обратилась в суд с иском к Телегину А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, она является собственником жилого помещения, расположенного  по адресу: хх область хх район п. хх ул. хх, д.хх, кв.хх. 01.06.2011 года, 09.06.2013г. на 10.06.2013г., 07.07.2013г. произошел залив ее квартиры из квартиры № хх ответчика Телегина А.А. по адресу: хх область хх район п. хх ул. хх, д. хх.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере хх руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере хх руб., расходы по оплате гос. пошлины хх руб., услуги представителя в размере хх руб.

В ходе судебного разбирательства 07.11.2013 года представитель истца Гладков А.Н. и ответчик Телегин А.А. обратились к суду с заявлением утвердить между сторонами мировое соглашение, по которому в целях мирного урегулирования спора, пришли к соглашению о нижеследующем: 

1. Истец Меркушева Н.В. отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в полном объеме.

2. Ответчик Телегин А.А. обязуется добровольно оплатить истцу Меркушевой Н.В. хх руб. в соответствии с установленным графиком платежей.

3. Ответчик Телегин А.А. обязуется 20 ноября 2013 года оплатить истцу хх руб.; 20 декабря 2013 года хх руб.; 20 января 2014 года хх руб.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по  гражданскому делу по иску Меркушевой Н.В. к Телегину А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь ст.39 , ч. 3 ст. 173, ст. 220- 221  ГПК РФ,

определил:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Меркушевой Н.В. и Телегиным А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

1. Истец Меркушева Н.В. отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в полном объеме.

2. Ответчик Телегин А.А. обязуется добровольно оплатить истцу Меркушевой Н.В. хх руб. в соответствии с установленным графиком платежей.

      3.Ответчик Телегин А.А. обязуется 20 ноября 2013 года оплатить истцу хх руб.; 20 декабря 2013 года хх руб.; 20 января 2014 года хх руб.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по  гражданскому делу по иску Меркушевой Н.В. к Телегину А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

         Производство по делу по иску Меркушевой Н.В. к Телегину А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав Саратовский районный суд Саратовской области в течении 15 дней, через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Мировой судья/подпись/

Копия верна: Мировой судья

Секретарь