Решение по делу № 4-269/2014 от 29.09.2014

Дело № 4-269-2014/6 29 сентября 2014 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания.             

            Мировой судья   судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д.12 каб. 20, протокол об административном правонарушении  предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП  РФ  в отношении:

Карамова <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья,

у с т а н о в и л:

24 августа 2014 года в 23 час. 40 мин. Карамов М.С., управляя автомобилем    <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в медицинском учреждении. 

В судебном заседании Карамов М.С. не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Карамов М.С. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карамова М.С.

Вина Карамова М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

   В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

   Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорта инспектора  ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 24 августа 2014 г., следует, что работая 24.08.2014 г.,   был выявлен Карамов М.С., который управлял автомобилем <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Карамову М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование,   Карамов М.С. не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от             25 августа 2014 года, Карамов М.С.- 24 августа 2014 годав 23 час.55 мин., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, от 25 августа 2014 года, с применением технического средства измерения КОБРА, заводской номер <НОМЕР>, у Карамова М.С. установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили - 0,361 мг/л, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования  Карамов М.С. не согласился,  от подписи в акте отказался, что подтверждается его подписью в акте, на основании протокола <НОМЕР> Карамов М.С. направлен на медицинское освидетельствование 25 августа 2014 годав 01 час. 15 мин, от прохождения медицинского освидетельствования Карамов М.С.  отказался.   

            Выше указанные обстоятельства подтверждаются также, протоколом о задержании транспортного средства <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением Карамова М.С., транспортное средство передано на хранение на платную стоянку.

Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, Карамов М.С. 24 августа 2014 года в 23 час. 40 мин.   управляя автомобилем    <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в медицинском учреждении, с протоколом Карамов М.С. ознакомлен, от подписи в протоколе отказался. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Карамова М.С. в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует  действия Карамова М.С. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как  невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

 Как видно из справки ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску об административных правонарушениях Карамова М.С., последний ранее  2013-2014 году подвергался административному наказанию в виде административного штрафа, за нарушения ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения его обстоятельства, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и  наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Карамову М.С.  наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде   административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. , 3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья,

                                                            п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать Карамова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание   в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год  8 (восемь) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                    Сорокин В.Н.