Решение по делу № 1-18/2019 от 02.07.2019

              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2019 года г.Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области Мальцева Н.В.,

при секретаре Дуплищевой С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайпрокурора Деревинского С.И.,

подсудимого Денисова А.А.,

защитника Глаголева В.С., представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты>   года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении суда уголовное дело по обвинению

Денисова А.А., <данные изъяты>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Денисов А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2019 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, Денисов А.А. находился по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, где у него на кухне произошел конфликт с <данные изъяты> - <фио 1>., который, высказав свои претензии, вышел в коридор, где стал обуваться. В тоже время, проходя мимо коридора своей квартиры по вышеуказанному адресу, у Денисова А.А. на почве внезапной неприязни к <фио 1> - Денисова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение к <данные изъяты> <фио 1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Тогда реализуя свой преступный умысел, Денисов А.А. в указанный день и период времени, продолжая находиться в коридоре своей квартиры по вышеуказанному адресу, стоя за спиной <фио 1> желая наступления для <фио 1> последствий в виде легкого вреда здоровью, удерживая в правой руке кухонный нож, действуя из неприязни, умышленно нанес указанным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область грудной клетки справа со стороны спины в район подмышечной области, умышленно из неприязни причинив ему, телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей грудной клетки справа, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> года, повлекло временное нарушение функций органов менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями Денисова А.А. причинил<фио 1> физический вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Денисовым А.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что свою вину он признает полностью и не оспаривает правовую оценку его действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

 Подсудимый Денисов А.А. в судебном заседании пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Глаголев В.С., не возражавший против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Деревинский С.И. в судебном заседании, а также потерпевший Денисов А.Ф., не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимый Денисов А.А., согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, рассмотрел  уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов А.А. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира <фио 1> и Денисова А.А. по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра в кухне, в ящике кухонного стола был обнаружен и изъят кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета. (л.д.10-13)

вещественным доказательством: протоколом осмотра предметов, которым установлено, что кухонный нож общей длиной 22 см., состоящий из клинка длиной 12 см., толщиной 0,1 мм. Клинок выполнен из металла серебристого цвета, на одной стороне которого имеется надпись латинскими буквами: «Tinita». Рукоятка ножа длиной 10 см., выполнена из полимерного материала черного цвета. Клинок ножа вставлен в основание рукоятки, каких-либо креплений не имеет. Данный нож хозяйственно - бытового назначения. (л.д43-44, 45, 46, 47)

заключением эксперта <данные изъяты> года, согласно которому у <фио 1> установлено телесное повреждение: колото-резаная рана мягких тканей грудной клетки справа. Указанное повреждение причинено предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, при механизме воздействия - удар. Повреждение впервые зафиксировано в медицинских документах <данные изъяты> г. в 13 часов 15 минут.    Данное повреждение, согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития <данные изъяты>, повлекло временное нарушение функций органов (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. (л.д.57)

          протоколом следственного эксперимента, согласно которому подозреваемый Денисов А.А. указал способ (механизм) причинения им телесных повреждений     <фио 1> (л.д.74-77, 78-79)

           показаниями Денисова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого <данные изъяты>  года, <данные изъяты> года (л.д.35-38, 50-52);

показаниями Денисова А.А., допрошенного в качестве потерпевшего <данные изъяты> года (л.д.21-23).    

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относительными и допустимыми доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой.

         Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Денисова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособность, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Денисова А.А.  преступления, относящего к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Денисова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

         При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Денисова А.А., который <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога <данные изъяты>, но числится в базе данных, как лицо доставлявшийся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <данные изъяты> на воинском учете.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, согласно заключения ГУЗ ТО «Тульской областной клинической больницы» у Денисова А.А. установлено <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

          С учетом всех данных о личности подсудимого Денисова А.А., исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде ограничения свободы, препятствий к назначению, которого, в соответствии со ст.53 УК РФ не имеется.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Денисова А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.  

         Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316-317, 226.9 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

           признать Денисова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1год.

           В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Денисову А.А.   следующие ограничения:

           - не выходить из дома по месту фактического проживания (<данные изъяты>, в период с 22 часа до 6 часов утра,

           -не выезжать за пределы территории муниципального образования Ефремовский район Тульской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

          Возложить на Денисова А.А. обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Денисова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ефремовский» - уничтожить.         

         Приговор суда может быть обжалован в Ефремовский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области в течении 10 суток со дня постановления приговора.                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Мальцева Н.В.