Решение по делу № 5-102/2015 от 09.04.2015

Дело <НОМЕР>                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района   РД  совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД, поступило дело об административно правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу серии 05 СМ 272901 об административном правонарушении, от <ДАТА3> составленному инспектором 7-го взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3>, водитель <ФИО2>, в 10 час. 56 мин. <ДАТА4>, управляя транспортным средством, «ВАЗ - 210740»  за государственными номерами <НОМЕР>, на 902 км. + 950 м., федеральной автодороги «Кавказ», нарушил п.п. 1.3, 11.1 прилож. 2 ПДД РФ, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, тем самым совершив в течении года, повторное административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано прибором Визир М2 <НОМЕР>.

<ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался повесткой и телефонограммой направленной адресату на телефонный номер <НОМЕР>. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив представленные органом дознания материалы, находит вину <ФИО2>, в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной, хотя он при составлении протокола об административном правонарушении виновным себя не признал.  

Вина <ФИО2>, в совершении инкриминируемого ему административного  правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом  об административном правонарушении; рапортом, фотографиями и выпиской из базы данных ГИБДД МВД по РД приложенной к протоколу об административном правонарушении,  где указано, что <ФИО2>, ранее, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> был, подвергнут к административному наказанию за нарушение предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть <ФИО2>, совершено правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15  КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается повторным, если одним и тем же лицом, в течение года  совершено дважды административное правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении серии 05 СМ 272901 от <ДАТА3> составленный инспектором ОБ ДПС 8 взвода ДПС ГИБДД МВД РД, <ФИО4> при этом к протоколу приложены фотографии произведенные с использованием технического средства «Визир М2» <НОМЕР> сроком до <ДАТА7> из которых отчетливо виден момент совершения <ФИО2> административного правонарушения, т.е. автомашина за государственным номером <НОМЕР> рус, как впоследствии установлено под управлением  <ФИО2>, выехала на встречную полосу дорожного движения с пересечением сплошной линии, что запрещено ПДД РФ.

К тому же по составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, под роспись в протоколе, был ознакомлен с ним, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и вручены копии соответствующих документов, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе в графе объяснения и замечания лица - «толопился, выехал на сплошную полосу».

За это время <ФИО2>, правомерность действий сотрудника полиции в установленном законном порядке ни вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ и направлен в суд в установленные законом сроки соблюдая правила подсудности.

При назначении наказания <ФИО2>, суд, учитывая характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2, и 4.3 ч. 2 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

2. Срок исчисления лишения права управления транспортными средствами наступает с момента сдачи прав в ГИБДД  при ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

3. В течении трех рабочих дней, со дня вступления постановления об административном наказании в законную силу <ФИО5>, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД при ОМВД России по <АДРЕС> району.

4. Копию настоящего постановления направить органу составивший протокол и <ФИО2>, для сведений.

5. После вступления настоящего постановления в законную силу, копию направить начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району для исполнения и постановки на централизованный учет.

 6. Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                  <ФИО1>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>