cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-250/2013

Решение от 08.05.2013 по делу № 5-250/2013 от 08.05.2013

Удалить персональные данные

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  <ДАТА1>                                                                                                                          <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области  Свиридова О.А. /г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.<ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО> - главным инженером,

УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА3> инспектором ОНД <АДРЕС> района, государственным инспектором г.о.Самара по пожарному надзору  Ф.И.О.2 в отношении Ф.И.О.1 был составлен протокол об административном правонарушении номер, согласно которому <ДАТА3> в 14.30 час.  в помещениях <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 62 «а»  в ходе проверки выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, а именно:предписание ОНД номер от <ДАТА4> п. 1,3,4,5, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12   КоАП РФ.

  В судебное заседание Ф.И.О.1  не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Ф.И.О.1  в суд, имеет место по уважительной причине.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Ф.И.О.1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ф.И.О.1

В соответствии со ст.19.5 ч.12 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что <ДАТА4> государственным инспектором г.о.Самара по пожарному надзору Ф.И.О.2 проведена проверка <ОБЕЗЛИЧИНО> по результатам проверки выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. <ДАТА4> исполнительным директором ЗАО «Санаторий «Металлург» Ф.И.О.4  данное предписание номер получено. Срок устранения нарушений - <ДАТА5>

<ДАТА3> в ходе проведенной проверки, государственным инспектором по пожарному надзору выявлено невыполнение ОНД номер от <ДАТА4> п. 1,3,4,5 в установленные сроки. По данному факту в соответствии с требованиями КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.

            Судом исследованы следующие материалы дела:

            - протокол об административном правонарушении номер от <ДАТА3>, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что главным инженером ЗАО «Санаторий «Металлург» Ф.И.О.1 не выполнено предписание ОНД номер от <ДАТА4> п. 1,3,4,5;

            - Предписание номер от <ДАТА4>, где указано на необходимость устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности выявленных в ходе проверки до <ДАТА6>;

            - акт проверки номер от <ДАТА7> г.;

            - приказом номер от <ДАТА8>, согласно которому ответственным за пожарную безопасность в ЗАО «Санаторий «Металлург» является Ф.И.О.1;

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина главного  инженера ЗАО «Санаторий «Металлург» Ф.И.О.5в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

    Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности главного инженера ЗАО «Санаторий «Металлург» Ф.И.О.5в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5  КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ф.И.О.1 административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.

            Таким образом, у суда имеются основания для назначения  наказания Ф.И.О.1 в виде административного штрафа.

             Руководствуясь ст. 19.5 ч.12, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.12   ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░ 177 116 27000 01 0000 140 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░