Решение по делу № 5-568/2017 от 25.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о назначении административного наказания

25 октября 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти Самарской области, ул. Белорусская,16 каб. 105, тел., факс: (8-8482) 288835, Е-mail: sud113@smsso.ru ),

с участием  инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

привлекаемого лица Леванова К.В.,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  

ЛЕВАНОВА <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности на основании протокола инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО1> по  ст. 12.26  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

у с т а н о в и л :

Водитель <ФИО3> <ДАТА> г. в <ДАТА> час., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, с признаками  опьянения, после отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектор  ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО1> в судебном заседании поддержал правонарушение, предъявленное <ФИО5> и пояснил, что  <ДАТА3> его и инспектора <ФИО6> в составе экипажа ДПС вызвали на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> по факту управления водителя с признаками опьянения, материалы оформили на основании показаний сотрудников ЧОО и видеозаписи. У водителя <ФИО5> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя. В присутствии понятых водителю <ФИО5> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства и медицинское освидетельствование, разъяснены права и обязанности, водитель <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования. Также <ФИО7> отказался от подписи  всех протоколом при оформлении материалов дела и от дачи показаний. Факт управления транспортным средством подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения службы охраны жилого дома по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО3> вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил,  что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, был в уставшем состоянии, работал два дня. Приехал к девушке, она его выгнала, а охрана выставила его из дома. Когда оформляли материалы дела полагал, что они оформлялись по факту хулиганства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО5> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортам средством в состоянии опьянения. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель  при наличии достаточных признаков опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, а в случае отказа от такового, на основании   п.п. «а» п. 10, водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО6>  дал показания аналогичные объяснениям инспектора ДПС <ФИО1>

Свидетель <ФИО9>, являющийся охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО>» пояснил, что во время несения службы в жилом доме по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ФИО3>, который явно был в нетрезвом состоянии выпроводили на улицу, он ушел, потом проехал на автомобиле и начал парковаться. На место были вызваны сотрудники МОВО, затем подъехали сотрудники ДПС.

Помимо свидетельских показаний, данных в судебном заседании,  виновность <ФИО5> подтверждается доказательствами, установленными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>,  протоколом об отстранении от управления т/с от <ДАТА3> № <НОМЕР>, 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>,   с указанием о наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя из рта,  несогласии <ФИО5> пройти освидетельствование с применением технического средства и медицинское освидетельствование, 

- рапортом инспектора  ст. полицейского ГЗ МОВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области <ФИО10> от <ДАТА3> по сведениям которого сотрудники охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> и <ФИО11>  обнаружили как <ФИО3> приехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, припарковался, вышел из автомобиля шаткой походкой;

- письменными объяснениями понятых <ФИО9> и <ФИО11> от <ДАТА3> которые поняснили, что в ихо присутствии <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протоколов при оформлении материалов дела.

Факт управления <ФИО5> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения службы охраны жилого дома по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, из которой  видно как передвигается транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, паркуется, затем из него выходит водитель и движется шаткой походкой.

При рассмотрении  дела, каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих за собой прекращение производства по делу, либо исключающих производство по делу, судом не установлено. Так же не установлено обстоятельств, являющихся основанием не доверять показаниям инспектора ДПС и доказательствам по делу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления  состояния опьянения.  При наличии уверенности в отсутствии опьянения и своей невиновности у лица, направляемого на медицинское освидетельствование, отсутствуют основания для отказа от его прохождения.  

Каких-либо замечаний, указывающих на  нарушения при оформлении протоколов, либо доказательств об оказании на <ФИО5> сотрудниками ДПС физического или психологического давления, не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Леванова К.В., его имущественное положение.  Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное, т.е. предусмотренное гл. 12 КоАП РФ совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ЛЕВАНОВА <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,0 (тридцати тысяч) рублей с лишением   права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если  оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) счет 40101810200000010001 в Отделении Самары; БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140, ОКТМО  36740000, уникальный код администратора 538 (ОБ ДПС ГИБДД  У МВД России по г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, 39),  УИН 18810463170950052544. Квитанция вместе с копией подлежат обязательному предъявлению в судебный участок.  

Разъяснить привлекаемому лицу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 31.5 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Мировой судья                                  (подпись)                                 С.Ю. Винтаев