Решение по делу № 3-165/2021 от 02.03.2021

Дело <НОМЕР>                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г.                          село <АДРЕС>                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного       ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в отношении водителя <ФИО2> ОСБ ДПС ГИБДД <АДРЕС> ГУ МФД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки Газ-3302 32,          в том, что <ДАТА4> в 18 часов 35 минут на 270 км Р-217 КАВКАЗ М-4 Дон  на которой установлены государственные регистрационные знакиТ778УА/102,в которых были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы путем механического удаления краски на символах государственного регистрационного номера, препятствующие их идентификацию, чем нарушил п.11 Основных положений ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  .          

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении , <ФИО2> не согласился с квалификацией его действий сотрудником ДПС. Пояснил, что он из <АДРЕС> выехал в Абхазию ,в пути следования ему пришлось несколько раз погрузить свою автомашину нанимая рабочих со стороны видимо при погрузке и разгрузке автомашины  задние государственные номера рабочие повредили. Он увидел  номера в таком состоянии при задержании сотрудниками ДПС и сказал им по приезду  к себе домой в <АДРЕС>  обновить государственные регистрационные знаки. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как единственным источником дохода его семьи является транспортное средство. В его возрасте, никогда не думал об использовании в корыстных целях номера. Задний государственный номер, хотя поврежденный  является именно от его автомашины, согласно технического паспорта.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагавшего необходимым переквалифицировать действия его с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как он увидел о повреждении заднего государственного номера в пути следования и по приезду хотел изготовить новые государственные номера.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:  в соответствии с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> года  составленному в отношении <ФИО2>,ему вменяется управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками , что также отражено в рапорте инспектора ДПС ОСБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Однако в своих объяснениях лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, указывает о том, что о стертости  и нечитаемым задним государственным знаком  он не знал до приезда в <АДРЕС> края.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Таким образом в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт управления транспортным средством <ФИО2>, что подтверждается его объяснениями, имеющимися в материалах дела.

Однако в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>в той части, что задний  государственный номер именно его автомашины, но  стерта и нечитаемом состоянии.

Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестндартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев предусмотренных частью 2 настоящей статьи, квалифицируются по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>)«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Учитывая, что административные правонарушения, квалифицирующиеся по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, так как совершаются в области дорожного движения, данная переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, то суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств по делу установлено,что <ФИО2> Ш.жМ. вину свою признал полностью,на иждивении четверо детей,по месту жительства характеризуется хорошо.

 Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. С учетом изложенного, и исходя из санкции ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Переквалифицировать действия <ФИО2> с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей,

Штраф подлежит к уплате по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю(ГУ МВД России),<НОМЕР>,Отделение Ставрополь <АДРЕС>,БИК-040702001, КБК-18811601123010001140,          ОКТМО-07710000,    УИН-18810426204200030603

Разъяснить  <ФИО2>,что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного  штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.(оригинал квитанции)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.М.НАБИЕВ