Дело № 1-7/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 09 июня 2017г.
И. о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Абдурахманов С.Г.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
подсудимого <ФИО2>,
защитника адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Шейхгасановой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего: ул. <АДРЕС>, 123 г. <АДРЕС> РД, со средним образованием, холостого, временно не работающего, ранее судимого, осужден: <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом РД п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного постановления получил <ДАТА5>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6>, примерно в 02 час. 50 минут при несении службы сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Махачкала возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Махачкала был остановлен автомобиль марки ВАЗ-111960 за государственными регистрационными знаками М746УР 05 rus под управлением <ФИО2>, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.
<ФИО2> вину свою в совершении преступления ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник <ФИО5> ходатайство подсудимого поддержала и заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство <ФИО2> об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.
Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.
Вина подсудимого <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается рапортом командира 1 взвода ДПС ПДПС ГИБДД МВД РФ по г. Махачкала капитана полиции <ФИО6> (л.д. 4), актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> (л.д. 8),
протоколом 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> (л.д. 7), протоколом 05 СК 001250 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> (л.д. 5), постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА8> (л.д. 9-10).
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
С учетом того, что <ФИО2> временно не работает, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, предусмотренной санкцией данной статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ
Мировой судья С.Г. Абдурахманов
Отпечатано в совещательной комнате