Решение по делу № 2-148/2020 от 28.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2020 г.

Дело № 2 - 148/2020

29MS0072-01-2020-000168-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 марта 2020 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В.,

с участием ответчика Апицыной<ФИО>,

при секретаре Балашове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апицына<ФИО> к Апицыной<ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Апицын <ФИО> обратился к мировому судье с иском к Апицыной<ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что состоял в браке с ответчиком, брак расторгнут. В период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. Квартира приобретена, в том числе за счет заёмных денежных средств по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР>, по которому он и ответчик являются созаёмщиками. Право собственности на ? доли в квартире зарегистрировано за ним, а на ? доли - за ответчиком. Все платежи по кредиту осуществлял истец, ответчик соразмерно своим обязательствам денежные средства по оплате кредита не вносила, и истцу расходы не компенсировала. <ДАТА4> решением Нарьян-Марского городского суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 128263 рублей 42 копейки. Поскольку истцом произведена оплата кредита, с учетом уточненных <ДАТА5> требований,  он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 14 января 2019 г. в размере 31648 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1210 рублей 00 копеек.

Истец Апицын <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Апицына<ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что по исполнительному листу с нее производится удержание в размере 50 % из заработной платы, проценты за несвоевременную выплату она не выплачивает, так как ей нечем платить, своих расчетов не представила.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА4>, вступившим в законную силу  <ДАТА7>, установлено, что <ДАТА8> между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны (Кредитор) и Апицыным<ФИО> Апицыной <ФИО> (Созаемщики) с другой заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, а созаемщики обязались выплатить сумму долга по договору и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Также в счет погашения задолженности по кредитному договору направлены средства материнского капитала, а также денежные средства полученные истцом по соглашению о предоставлении и порядке использования социальных выплат от <ДАТА9>, заключенному с Управлением строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа, в соответствии с которым Апицыну<ФИО> (с учетом членов семьи) предоставлена социальная выплата на полную либо частичную оплату первоначального взноса при кредитовании или заимствовании на приобретение жилья в размере 2 262 000 рублей, социальные выплаты на компенсацию части процентов за пользование кредитом (68,6% от размера процентов).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в размере 1/4 доли за Апицыным<ФИО> в размере 3/4 долей - за Апицыной <ФИО> Аналогичное распределение долей установлено в договоре купли-продажи квартиры от <ДАТА10> и обязательстве от <ДАТА11>

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» в период с <ДАТА6> по <ДАТА12> по кредитному договору от <ДАТА8> <НОМЕР> выплачена сумма основного долга в размере 38 856 рублей 67 копеек и сумма процентов в размере 248 891 рублей 17 копеек, всего 287 747 рублей 84 копейки.

Из сообщения ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» следует, что за сентябрь (выплачено в октябре 2015 года) - декабрь 2016 года (выплачено в январе 2017 года) истцу произведена на основании соглашения о предоставлении и порядке использования социальных выплат от <ДАТА9> выплата денежных средств в качестве компенсации части процентов, начисленных банком за пользование ипотечным кредитом 22 260 рублей 31 копейка, в 2016 году - 80 045 рублей 15 копеек, в январе 2017 года - 14 424 рублей 49 копеек, всего 116 729 рублей 95 копеек.

Суд пришел к выводу об обязанности ответчика компенсировать Апицыну<ФИО> расходы на погашение задолженности по кредитному договору пропорционально выделенной в общем имуществе доли за период с 16.09.2015 г. по 16.12.2016 в размере 128 263 рублей 42 копеек (287 747,84 - 116 729,95) х ?).

Решением суда с Апицыной <ФИО> в пользу истца взысканы денежные средства в размере 128 263 рублей 42 копеек.

В силу ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства не подлежат доказыванию в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком Апицыной <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям Апицына<ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 данной нормы течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогично разрешен вопрос законодателем и применительно к исчислению срока исковой давности для взыскания процентов на сумму долга за период пользования кредитными денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Мировым судьей установлено, что истец Апицын <ФИО> обратился к мировому судье с указанным иском 28 января 2020 г., его требования заявлены за период, начинающийся более чем три года, предшествующие дате обращения с иском. Истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, не просил о восстановлении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм и разъяснений, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период не более чем три года, предшествующие дню обращения с иском.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 16 января 2017 г. не подлежат удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2017 г. (с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и заявленного истцом периода взыскания).

При определении размера процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, мировой судья принимает во внимание, что истец по кредитному договору ежемесячно производил выплаты. ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» ежемесячно на основании соглашения о предоставлении и порядке использования социальных выплат от 13.08.2013 производило Апицыну<ФИО> выплату денежных средств в качестве компенсации части процентов, начисленных банком за пользование ипотечным кредитом.

Из сообщения ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» следует, что <ФИО8> перечислена единовременная социальная выплата для погашения части кредита при рождении ребенка в размере 300000 рублей (распоряжение ГКУ НАО «ОСЗН» <НОМЕР> от <ДАТА18>).

Довод ответчика о том, что проценты должны начисляться на сумму задолженности 128 263,42 руб., определённой решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА19>, является неверным и противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку проценты, подлежащие уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В связи с чем, суд не может принять во внимание расчеты истца. Ответчик своих расчетов не представил.

Анализируя доказательства, представленные по делу в их совокупности, а также положения ст. 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом социальных выплат, произведенных в пользу Апицына<ФИО> для погашения части кредита, а также с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, суд производит свой расчет и приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 17 января 2017 г. по 14 января 2019 г., исходя их ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, на соответствующий период, в размере 12 579 рублей 51 копейка.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента/ количество дней в году. Сумма долга состоит из разницы ежемесячного платежа по кредиту и ежемесячной выплатой ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения».

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет производиться следующим образом:

((17984,24-14424,49)х ?) х 31 (за период с 16.01.2017 по 15.02.2017) х 10% /365=22,68 руб.

((17984,24-7322,19) х ?+2669,81) х 28 (за период с 16.02.2017 по 15.03.2017) х 10%/365=81,82 руб.

((17984,24-7320,97) х ?+10666,35) х 11 (за период с 16.03.2017 по 26.03.2017) х 10%/ 365=56,25 руб.

((17984,24-7320,97) х ?+10666,35) x 20 (за период с 27.03.2017 по 15.04.2017) x 9.75%/365=99,71 руб.

((17984,24-6692,62) х ?+18663,80) х 16 (за период с 16.04.2017 по 01.05.2017) x 9.75%/365=115,96 руб.

((17984,24-6692,62) х ?+18663,80) х 14 (за период с 02.05.2017 по 15.05.2017) x 9.25%/365=96,26 руб.

((17984,24-7292,07) х ?+27132,52) х 31 (за период с 16.05.2017 по 15.06.2017) х 9,25% / 365=276,16 руб.

((17984,24-7046) х ?+35151,65) х 3 (за период с 16.06.2017 по 18.06.2017) х 9.25% / 365=32,96 руб.

((17984,24-7046) х ?+35151,65) х 27 (за период с 19.06.2017 по 15.07.2017) х 9% / 365=288,64 руб.

((17984,24-7267,24) х ?+43355,33) x 31 (за период с 16.07.2017 по 15.08.2017) х 9% / 365=392,84 руб.

((17984,24-7021,73) х ?+51393,08) х 31 (за период с 16.08.2017 по 15.09.2017) х 9% / 365=455,69 руб.

((17984,24-7241,93) х ?+59614,96) х 2 (за период с 16.09.2017 по 17.09.2017) х 9% / 365 =33,37 руб.

((17984,24-7241,93) х ?+59614,96) x 28 (за период с 18.09.2017 по 15.10.2017) x 8.5%/365=441,26 руб.

((17984,24-7230,23) х ?+67671,69) х 14 (за период с 16.10.2017 по 29.10.2017) х 8.5% / 365=246,92 руб.

((17984,24-7230,23) х ?+67671,69) х 17 (за период с 30.10.2017 по 15.11.2017) x 8.25%/365=291,02 руб.

((17984,24-6985,57) х ?+75737,20) х 30 (за период с 16.11.2017 по 15.12.2017) х 8.25% / 365=569,50 руб.

((17984,24-7204,20) х ?+83986,20) x 2 (за период с 16.12.2017 по 17.12.2017) x 8.25%/365=41,62 руб.

((17984,24-7204,20) х ?+83986,20) x 29 (за период с 18.12.2017 по 15.01.2018) x 7.75%/365=566,93 руб.

((17984,24-6960,13) х ?+92071,23) х 27 (за период с 16.01.2018 по 11.02.2018)х 7.75% / 365=575,23 руб.

((17984,24-6960,13) х ?+92071,23) х 4 (за период с 12.02.2018 по 15.02.2018) x 7.5%/365=82,47 руб.

((17984,24-7177,67) х ?+100339,31) x 28 (за период с 16.02.2018 по 15.03.2018) x 7.5%/365=623,93 руб.

((17984,24-7165,34) х ?+108444,24) х 10 (за период с 16.03.2018 по 25.03.2018) х 7.5%/365=239,50 руб.

((17984,24-7165,34) х ?+108444,24) х 175 (за период с 26.03.2018 по 16.09.2018) x 7.25%/365=4051,60 руб.

((17984,24-7165,34) х ?+108444,24) х 91 (за период с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 7.5%/365=2179,48 руб.

((17984,24-7165,34) х ?+108444,24) х 29 (за период с 17.12.2018 по 14.01.2019)х 7.75% /365=717,71 руб.

Итого: 22,68 + 81,82 + 56,25 + 99,71 + 115,96 + 96,26 + 276,16 + 32,96 + 288,64 + 392,84 + 455,69 + 33,37 + 441,26 + 246,92 + 291,02 + 569,50 + 41,62 + 566,93 + 575,23 + 82,47 + 623,93 + 239,50 + 4051,60 + 2179,48 + 717,71 = 12579,51 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, требования Апицына<ФИО> подлежат удовлетворению частично в размере 12 579 рублей 51 копейка, в удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из представленных материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1210 рублей 00 копеек. Учитывая положения ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 рубля 18 копеек (12579,51 х 4 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Апицына<ФИО> к Апицыной<ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Апицыной<ФИО> в пользу Апицына<ФИО> проценты за пользование денежными средствами за период с 17.01.2017 по 14 января 2019 г. в размере 12 579 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 рубля 18 копеек, а всего 13 082 (Тринадцать тысяч восемьдесят два) рубля 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       С.В. Кошель