ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
(в связи с примирением с потерпевшим)
с. Кинель - Черкассы 09 июля 2015 года Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
подсудимого Трифонова <ФИО>
адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
потерпевшего <ФИО4>
при секретаре Сузовой В.П.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трифонова <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, зарегистрированного п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
Органом дознания <ФИО6> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА> около 23 часов <ФИО6> находясь во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с находящимся там же <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что своими действиями причиняет повреждения, физическую боль, и желая этого, нанес стоящему напротив него <ФИО4> два удара кулаком руки по лицу, отчего тот упал на землю.
Своими действиями <ФИО6> причинил <ФИО4> повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью, физическую боль.
В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирился с потерпевшим. Адвокат <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
От потерпевшего <ФИО4> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с подсудимым помирились, ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 57), по месту регистрации главой с.п. <АДРЕС> характеризован <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекался, жалоб не поступало (л.д. 55), на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 52-53), примирился с потерпевшим, ущерб возместил. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовное дело за примирением. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Трифонова <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО7>
Постановление вступило в законную силу _____________________2015 года.
Мировой судья <ФИО7>