Решение по делу № 5-533/2018 от 23.07.2018

Дело № 5-108-533/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года г. Волгоград

         Мировой судья   судебного участка № 108 Волгоградской области Парамонова Ю.В. (г.Волгоград, пр. Университетский, д.64), рассмотрев административный материал в отношении руководителя ООО «ИНВЕСТ-ЭНЕРГО» Скопинцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

установил:

29 мая 2018 года должностным лицом Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении отношении Скопинцева П.В. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Скопинцеву П.В. вменяется, что он, являясь руководителем ООО «ИНВЕСТ-ЭНЕРГО», расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Широкая, д.5, оф. 2-5, нарушил сроки предоставления в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2017 года, а именно 28 марта 2018 года, при сроке их предоставления не позднее 30 октября 2017 года.

Скопинцев П.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Скопинцев П.В., в связи с чем,  полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.2 ст.386 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогам на имущество не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего налогового период.

Как следует из представленных материалов дела, ООО «ИНВЕСТ-ЭНЕРГО» является плательщиком налога на имущество.

  По смыслу указанных норм, руководитель ООО «ИНВЕСТ-ЭНЕРГО» Скопинцев П.В. должен был представить расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 9 месяцев 2017 года не позднее 30 октября 2017 года. Вместе с тем, указанные сведения Скопинцев П.В. представил 28 марта 2018 года.

Факт совершения Скопинцевым П.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, требованием, поручением, квитанцией о приеме, выпиской из ЕГРЮЛ. 

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Скопинцевым П.В. сроков представления в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Скопинцева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, подлежащего назначению руководителю ООО «ИНВЕСТ-ЭНЕРГО» Скопинцеву П.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РоссийскойФедерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, являющимся общедоступной информацией размещенной в сети Интернет, ООО «ИНВЕСТ-ЭНЕРГО» является субъектом малого или среднего предпринимательства категории микропредприятие.

Как следует из материалов дела, руководитель ООО «ИНВЕСТ-ЭНЕРГО» Скопинцев П.В. к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Кроме того статья, по которой руководитель ООО «ИНВЕСТ-ЭНЕРГО» Скопинцев П.В. привлекается к административной ответственности, не входит в перечень статей, предусмотренный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах административное наказание руководителю ООО «ИНВЕСТ-ЭНЕРГО» Скопинцев П.В. в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.15.6, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Скопинцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №108 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              Ю.В. Парамонова