Решение по делу № 5-438/2021 от 01.10.2021

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу № 5-438/2021

28 октября 2021 г. город Донской Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области Имомербекова М.В., адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Советская, дом12,

рассмотрев материал о  привлечении к административной ответственности в отношении должностного лица

Ерофеева Александра Борисовича, <…> года рождения, уроженца <…>,  <…>, работающего генеральным директором ООО «Аквафилд» г. Донской, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <…>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,

установил:

Ерофеев А.Б. являясь должностным лицом генеральным директором ООО «Аквафилд» не  своевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

Ерофеев А.Б. являясь должностным лицом генеральным директором ООО «Аквафилд», расположенного  по  адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, пер. Школьный, стр. 3, пом. 3 этаж 1, не своевременно представил в Межрайонной ИФНС России по Тульской области пояснения и (или) уточненную декларацию в соответствии с требованием № 2381от 14.02.2021, срок предоставления которых - 19.02.2021, чем нарушил ст. 88 НК РФ.

Ерофеев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 При таких обстоятельствах,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия, связанные с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказом от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          Вина Ерофеева  А.Б.. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № <…> от 31.08.2021;

- копией требования о предоставлении пояснений № <…> от 14.02.2021; - извещением №<…>о времени месте рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НКРФ налоговых правонарушениях от 10.03.2021;

- решением № <…> от 07.04.2021 о привлечении лица к ответственности  за налоговое правонарушение.

Суд признает  указанные документы допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами по делу,  поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда не имеется.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице ООО  «Аквафилд», место нахождения юридического лица: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, пер. Школьный,  д. 1 стр. 3, пом. 3, эт. 1, директором является Ерофеев А.Б.Указанные документы, по содержанию непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов сомнений не вызывает, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Исполняя в отчетный период обязанности директора ООО «Аквафилд» Ерофеев А.Б. в силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделен организационно-распорядительными полномочиями и соответственно несет административную ответственность в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, как должностное лицо.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья находит установленным факт, что  Ерофеев А.Б., не представил документы необходимые дляпроведения налогового контроля, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и квалифицирует его действия по указанной норме закона.

В соответствии с ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - директора ООО «Аквафилд» Ерофеева Александра Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  и подвергнуть его административному  наказанию в  виде штрафа в доход государства в размере- 300 (триста) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить  по следующим реквизитам:  ИНН 7107087695 КПП 710701001л/с 04662027021

комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области БИК 017003983 казначейский счет03100643000000016600

Корреспондентский счет 40102810445370000059   очередность платежа 5

ОКТМО   70712000 КБК 829 1 16 01153 01 0006 140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской областичерез мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.

           Мировой судья                                                           М.В. Имомербекова