Решение по делу № 2-1143/2015 от 24.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года                                                                                                   г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Калининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/15 по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Самарской области (с. Рождественно) к Авдонину <ФИО1>, Страховому Публичному Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Публичное Акционерное Общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Самарской области (с. Рождественно)  обратилось в суд с иском к Авдонину <ФИО1> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> имело место ДТП в результате которого были причинены повреждения а/м Рено г/н <НОМЕР>, владельцем которой является ЗАО «Европлан», застрахованный на момент аварии в СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 5780 руб. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД неустановленным водителем а/м Нисан г/н <НОМЕР>, скрывшимся с места ДТП. Собственником данного автомобиля является Авдонин С.А. Просят суд взыскать с ответчика Авдонина С.А. в их пользу в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 5780 руб., возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска.

Определением суда от 18.11.2015 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Страховое Публичное Акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Представитель соответчика Страховое Публичное Акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили в суд ходатайство об оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, просили рассмотреть заявленное ходатайство без участия их представителя.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что противоречит действующему законодательству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Авдонин С.А. в судебном заседании оставил решение вопроса о возможности оставления искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Авдонина Т.А. в судебном заседании оставил решение вопроса о возможности оставления искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

   В соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

   Согласно п.п. 7,8,9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении иска к страховой организации, вследствие чего иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Самарской области (с. Рождественно) к Авдонину <ФИО1>, Страховому Публичному Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                З.П. Ферапонтова