Решение по делу № 2-1149/2019 ~ М-1046/2019 от 29.10.2019

Гр. дело № 2-1149/2019 Мотивированное решение

составлено 13 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Пошиной И.А.,

с участием ответчика Савельевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Савельевой Ольге Владимировне, Егорову Сергею Сергеевичу, Егорову Александру Сергеевичу, Савельевой Анастасии Андреевне, Егорову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Савельевой О.В., Егорову С.С., Егорову А.С., Савельевой А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование исковых требований указало, что Савельева О.В. является нанимателем квартиры <адрес>. Совместно с ней в квартире в качестве членов семьи нанимателя, зарегистрированы Егоров С.С., <дата> рождения, Егоров А.С., <дата> рождения, Савельева А.А., <дата> рождения.

На основании решении общего собрания собственников многоквартирного дома от 19 ноября 2015 года в доме <адрес> выбран способ управления МКД – управление управляющей организацией ООО «Наш Дом», которая с 1 ноября 2015 года является исполнителем коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме.

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в результате чего за период с 1 июня 2016 года по 30 сентября 2017 года образовалась задолженность в сумме 64 748 рублей 21 копейка.

В силу договора уступки права требования <№> от 1 ноября 2017 года истец является кредитором в отношении должников, с теми же правами, которые ранее были у ООО «Наш Дом».

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Апатиты судебный приказ <№> от <дата> о взыскании с должников в пользу ПАО «ТГК №1» задолженности за потребленную тепловую энергию, ГВС и судебных расходов отменен 14 мая 2019 года, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

Просил взыскать солидарно с Савельевой О.В., Егорова С.С., Егорова А.С., Савельевой А.А. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 64 748 рублей 21 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 рубля 45 копеек.

18 ноября 2019 года протокольным определением Апатитского городского суда в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен Егоров Вячеслав Сергеевич.

До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил заявленные требования. Просит взыскать с Савельевой О.В., Егорова С.С., Егорова А.С., Савельевой А.А. задолженность за период с 1 июня 2016 года по 13 декабря 2016 года в размере 24131 рубль 90 копеек. С Савельевой О.В., Егорова С.С., Егорова А.С., Савельевой А.А., Егорова В.С. задолженность за период с 14 декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 40616 рублей 31 копейки, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 рубля 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. После объявления перерыва, в судебное заседание не явился.

Ответчик Савельева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что у истца не имеется лицензии от Центробанка на сбор денежных средств, отсутствуют договор между ней и истцом, открытый лично на ее имя расчетный счет, устав юридического лица. Считает, что в силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор является экономическим и должен рассматриваться арбитражным судом. В исковом заявлении в нарушении требований к форме и содержанию не указано, какие права истца нарушены. Считает, что представленные документы не несут никакой юридической силы, отсутствует возможность произвести сверку расчетов. Считает, что не должна нести обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поскольку на указанные цели денежные средства выделяются из бюджета. Кроме того ей неизвестно по каким тарифам производятся расчеты. Она согласна производить оплату, но в меньшем размере.

Ответчик Егоров С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования не признал.

Ответчик Егоров А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом <.....>, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Ответчик Савельева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражает. Согласно представленной в адрес суда копии паспорта, а также копии свидетельства о перемене имени серии <№> от <дата>, Савельева Анастасия Александровна переменила отчество с «Александровны» на «Андреевну», о чем <дата> составлена запись акта о перемене имени <№> отделом ЗАГС Администрации города Апатиты Мурманской области.

Ответчик Егоров В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика Савельеву О.В., исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела <№>, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В силу ст.ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК, иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ответственным нанимателем квартиры <адрес> является Савельева О.А. Совместно с ней в квартире зарегистрированы: сын – Егоров Сергей Сергеевич с <дата>, сын – Егоров Александр Сергеевич с <дата>, дочь – Савельева Анастасия Андреевна с <дата> и сын – Егоров Вячеслав Сергеевич с <дата> (л.д. <.....>).

На основании решения общего собрания собственников МКД от 19 ноября 2015 года в доме <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Наш Дом». С 1 ноября 2015 года ООО «Наш Дом» является исполнителем коммунальных услуг в данном многоквартирном доме.

1 ноября 2017 года между ООО «Наш Дом» и ПАО «ТГК № 1» заключен договор уступки права (требования) <№>, согласно которому к ПАО «ТГК № 1» перешло в полном объеме право требования с потребителей платы задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению по состоянию на 1 ноября 2017 года к должникам, перечисленным в Приложении №1 к упомянутому договору, в том числе задолженность по квартире <адрес> в сумме 65192 рубля 86 копеек.

Согласно представленному ПАО «ТГК-1» уточненному расчету, задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июня 2016 года по 30 сентября 2017 года составляет в общей сумме 64 748 рублей 21 копейка (за период с 1 июня 2016 года по 13 декабря 2016 года – 24131 рубль 90 копеек, с 14 декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года – 40616 рублей 31 копейка).

Расчет проверен судом, признается арифметически верным; расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиками задолженности за спорный период не имеется.

Исходя из приведенных положений закона, считая факт предоставления услуги по отоплению жилого помещения ответчиков и горячему водоснабжению установленным, учитывая наличие обязанности по оплате полученных услуг и отсутствие внесения платы ответчиками за потребленные услуги в спорный период, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «ТГК-1» требований и их удовлетворении в полном объеме.

Доводы ответчика Савельевой О.В. о подведомственности заявленного спора арбитражному суду несостоятельны, поскольку в силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в порядке искового производства рассматривают дела по экономическим спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями. Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчикам как к физическим лицам, спор возник из гражданских правоотношений в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, что исключает рассмотрение данного спора арбитражным судом.

Иные доводы ответчика Савельевой О.В. подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, не влекут нарушений прав и законных интересов ответчиков, по своей сути направлены на уклонение от исполнения установленной законом обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2142 рубля 45 копеек, которая в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Савельевой Ольге Владимировне, Егорову Сергею Сергеевичу, Егорову Александру Сергеевичу, Савельевой Анастасии Андреевне, Егорову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Ольги Владимировны, Егорова Сергея Сергеевича, Егорова Александра Сергеевича, Савельевой Анастасии Андреевны, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 июня 2016 года по 13 декабря 2016 года в сумме 24131 (двадцать четыре тысячи сто тридцать один) рубль 90 копеек.

Взыскать с Савельевой Ольги Владимировны, Егорова Сергея Сергеевича, Егорова Александра Сергеевича, Савельевой Анастасии Андреевны, Егорова Вячеслава Сергеевича солидарно в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 14 декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года в сумме 40616 (сорок тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 31 копейку.

Взыскать с Савельевой Ольги Владимировны, Егорова Сергея Сергеевича, Егорова Александра Сергеевича, Савельевой Анастасии Андреевны, Егорова Вячеслава Сергеевича солидарно в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 (две тысячи сто сорок два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Воробьева