Решение по делу № 2-1618/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1618/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК № 139 по управлению и эксплуатацией коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев к Леонову<ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

ГПК № 139 по управлению и эксплуатацией коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев обратился в суд с исковым заявлением к Леонову<ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам в размере 10400 руб. 00 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что Леонов <ФИО> является членом ГПК № 139, что подтверждается справкой от 01.08.2017 г., где имеет во владении гаражный бокс № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За Леоновым<ФИО> образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 01.05.2009 г. по 01.05.2017 г., которая составила 10400 руб. 00 коп. Указанную задолженность просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 руб. 00 коп.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от 21.09.2017 года Леонов <ФИО> с <ДАТА6> и по настоящее время  зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Леонова<ФИО>

Представитель истца ГПК № 139 по управлению и эксплуатацией коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев по доверенности Денисов<ФИО> не возражал против передачи гражданского дела в соответствии с правилами подсудности.

Ответчик Леонов <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иски о взыскании задолженности по членским взносам предъявляются по правилам общей подсудности, т.е. по месту жительства (регистрации) ответчика.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально было принято мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы к производству с нарушением правил подсудности, поскольку доказательств регистрации ответчика по адресу, относящемуся к юрисдикции судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы не представлено.

Таким образом в соответствии со ст.ст. 28, 33  ГПК РФ гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225  ГПК РФ,  суд

Определил:

 Передать гражданское дело №2-1618/2017 по иску ГПК № 139 по управлению и эксплуатацией коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев к Леонову<ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам и расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы.

Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы.

Мировой судья                                                                        Суслова Е.А.