Решение по делу № 7-343/2018 от 27.04.2018

Дело <НОМЕР>

Протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>

Резолютивная часть

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                                                                                      г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административный материал в отношении Крылова<ФИО>, <ДАТА3>, 

У С Т А Н О В И Л:

Крылов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 01-40 часов Крылов <ФИО> у д<АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Крылов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  Пояснил, что ехал с садов в шиномонтаж, так как у него на машине «пробило» колесо. Алкогольные напитки не употреблял, выпил 2 литра кваса.

Выслушав Крылова<ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья считает, что вина Крылова<ФИО>. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается исследованными в суде доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>; протоколом 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством; актом 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения с квитанцией показаний прибора, из которого следует, что у Крылова<ФИО>. установлено состояние опьянения (показания прибора - 0,17 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства 44 В3 033005 от <ДАТА1>, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; карточкой операций с ВУ,  видеозаписью, диск которой приложен к материалам административного дела, иными имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Все представленные доказательства признаны мировым судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, о том, что действия Крылова<ФИО>. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании вышеуказанных обстоятельств, с учетом характера совершенного Крыловым<ФИО>. административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть наказание в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Крылова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для уплаты административного  штрафа:

УФК по <АДРЕС> области УМВД <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, Р\С 40101810700000010006, ОКТМО 34701000, БИК <НОМЕР> Банк  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления <НОМЕР>, Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>.

Разъяснить  обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а также, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Возложить на Крылова <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы.

                          Мировой судья                                           Суслова Е.А.