Решение по делу № 2-397/2010 от 25.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       <ДАТА1>                                                                                                      г. о. Тольятти

       И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области, мировой судья судебного участка № 87 Самарской области Тимофеев В.Н.,

       при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Лига Л» к Папышевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился к мировому  судье с требованием к Папышевой С.В. о взыскании суммы займа  в размере 1000 руб., процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором срок в размере 3790 руб., штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней в размере 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 1000 (одна тысяча) рублей сроком на 10 календарных дней до <ДАТА3>, с процентной ставкой 2% за каждый день пользования Заемщиком займом. <ДАТА2> на основании акта получения денежных средств истец передал ответчику денежные средства в размере 1000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы, ответчица выдала истцу расписку от <ДАТА2> Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до <ДАТА4>, путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Однако, вышеуказанное условие ответчиком не выполнено. Сумма долга не возвращена. Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем когда наступил срок возврата суммы займа, т.е с <ДАТА5>, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Согласно п.4.1 договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 3 990 рублей.

        Представитель истца Выборнова О.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> сроком до <ДАТА8>  на исковых требованиях настаивала.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в размере 1000 руб., сумму процентов за не исполнение обязательств по погашению займа в размере 3790 руб. и стоимость услуг представителя в размере 3000 руб. считает завышенной.

         Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования удовлетворить частично.

        В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона - займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

         Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>. С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 1000 рублей сроком на 10 календарных дней до <ДАТА3>, с процентной ставкой 2% за каждый день пользования Заемщиком займом. <ДАТА2> на основании акта получения денежных средств истец передал ответчику денежные средства в размере 1000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы, ответчица выдала истцу расписку от <ДАТА2>   

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

         Поскольку ответчица  не перечисляет истцу денежные средства, суд приходит к выводу, что ей нарушаются обязательства по договору займа в части своевременности исполнения принятых обязательств.  

          Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В следствие того, что обязательства ответчицы возникли из договора займа, требование ООО «Лига Л» к Папышевой С.В. о взыскании суммы займа, законны, обоснованны  и подлежат удовлетворению, поскольку последней нарушены обязательства, предусмотренные договором, в  котором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

           В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.2.3 настоящего договора, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно, расчета представленного истцом, сумма процентов составили 3990 руб. Из содержания самого договора займа следует, что это не проценты за пользование займом, а есть штрафная неустойка, которая в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению. Таким образом, суд полагает взыскать денежную сумму за неисполнение обязательства по погашению займа в размере 2500 руб.

Поскольку в п.4.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА9> предусмотрена штрафная санкция в размере 500 руб., за пользование суммой займа более чем на 30 дней, то требование истца о взыскании штрафа в размере 500 руб. подлежит удовлетворению. 

           Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, мировой судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

       На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд полагает, что исходя из принципа разумности и справедливости запрашиваемые расходы за участие представителя в судебном заседании, должны быть уменьшены и взысканы в размере 1000 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Лига Л» к Папышевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить частично.

           Взыскать с Папышевой Светланы Васильевны в пользу ООО «Лига Л» сумму займа  в размере 1000 руб., проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором срок в размере 2500 руб., штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 5400 (Пять тысяч четыреста) руб.

           В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в окончательной форме,  в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Самарской области.

           Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА10><ДАТА>Мировой судья с/у № 87

Самарской области                                                                                                    Тимофеев В.Н.