Решение по делу № 1-8/2021 от 04.06.2021

Дело № 1-8/2021

УИД 29МS0019-01-2021-003257-02

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

04 июня 2021 года город Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской областиМихайлина Е.А.,

при секретаре Вилковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П. подсудимого Толстоброва <ФИО> защитника - адвоката Горбуновой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Толстоброва <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное  образование, военнообязанного, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> осужденного  приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 17.01.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Снят с учета 04.12.2020 по отбытии наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных  ст. 118 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстобров <ФИО> виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Толстобров <ФИО> в период времени с 23 часов 00 минут 12 ноября 2019 года до 00 часов 15 минут 13 ноября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Гомзяковым <ФИО>., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Гомзякова <ФИО>., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в коридоре коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Коряжме Архангельской области около входа в комнату <НОМЕР> данной коммунальной квартиры, в которой проживает Гомзяков <ФИО>., нанёс один удар правым кулаком в лицо Гомзякова <ФИО>., стоящего в указанной комнате <НОМЕР> затем он своей правой ногой  наступил сверху на стопу левой ноги Гомзякова <ФИО>., прижав её к полу, и нанёс не менее двух ударов левым кулаком в лицо Гомзякова <ФИО>., отчего последний  упал на пол на левый бок, при этом Толстобров <ФИО> во время падения Гомзякова <ФИО>. на пол продолжал своей правой ногой прижимать к полу и фиксировать левую стопу падающего на пол Гомзякова <ФИО>., после чего Толстобров <ФИО> находясь в комнате <НОМЕР>, нанёс своими ногами не менее четырех ударов по ногам лежащего на полу в комнате Гомзякова <ФИО>., при этом в результате указанных действий, Гомзякову <ФИО>. были причинены физическая боль, а также телесные повреждения характера кровоподтёка в области правого глаза, не расценивающиеся как вред здоровью, и винтообразного перелома левой большеберцовой кости в нижней трети диафиза с переходом на область дистального метафиза, расценивающиеся по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью.

Он же  в период времени с 23 часов 00 минут 12 ноября 2019 года до 00 часов 15 минут 13 ноября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Гомзяковым <ФИО>. возникшего на почве личных неприязненных отношений, испытывая личную неприязнь к Гомзякову <ФИО>., находясь в коридоре коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Коряжме Архангельской области около входа в комнату <НОМЕР> данной коммунальной квартиры, в которой проживает Гомзяков <ФИО>., нанёс один удар правым кулаком в лицо Гомзякова <ФИО>., стоящего в указанной комнате <НОМЕР> около её открытой входной двери, затем он (Толстобров <ФИО> своей правой ногой  наступил сверху на стопу левой ноги Гомзякова <ФИО>., прижав её к полу, и нанёс не менее двух ударов левым кулаком в лицо Гомзякова <ФИО>., отчего последний  упал на пол на левый бок, при этом Толстобров <ФИО> во время падения Гомзякова <ФИО>. на пол продолжал своей правой ногой прижимать к полу и фиксировать левую стопу падающего на пол Гомзякова <ФИО>., после чего он, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного проникновения в жилище Гомзякова <ФИО>., нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, предусмотренный статьей 25 Конституции Российской Федерации, понимая, что Гомзяков <ФИО>. не желает впускать его в своё жилище, осознавая незаконный характер своих действий, через открытую входную дверь незаконно проник в комнату <НОМЕР> коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Коряжме Архангельской области против воли проживающего в этой комнате <НОМЕР> Гомзякова <ФИО>. и, находясь в данной комнате <НОМЕР>, нанёс своими ногами не менее четырех ударов по ногам лежащего на полу в комнате Гомзякова <ФИО>., при этом применение им насилия к Гомзякову <ФИО>. не было связано со способом незаконного проникновения в жилище Гомзякова <ФИО>., а также не было связано с подавлением и устранением сопротивления Гомзякова <ФИО>. при незаконном проникновении в жилище последнего.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела  Толстобров <ФИО> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Толстобров <ФИО> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическим обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательств в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка  судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. Также мировой судья не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает предъявленное обвинение Толстоброву <ФИО> обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Действия Толстоброва <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности по первому преступлению и по ч.1 ст.139 УК РФ -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Толстобров <ФИО> на учете врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 78).

Учитывая поведение Толстоброва <ФИО> в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у мирового судьи нет сомнений в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные установленные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно  быть справедливыми. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  Толстоброву <ФИО> за каждое преступление мировой судья признает полное признание вины; раскаяние в содеянном;  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие в материалах дела явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФЫ мировой судья признает отягчающим наказание обстоятельством за каждое преступление, совершение преступления Толстобровом <ФИО> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом исходя из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления. В судебном заседании Толстобров <ФИО> пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление.

Толстобров <ФИО> разведен, в настоящее время иждивенцев не имеет, инвалидности и хронических заболеваний не имеет (т. 2 л.д.82), не работает. По месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб от соседей на него не поступало, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, но не злоупотребляет  (т. 2 л.д. 86, 92, 99), награжден нагрудным знаком «Гвардия» (т. 2 л.д. 138). Толстобров <ФИО> привлекался к административной ответственности на момент совершения преступления (т. 2 л.д. 95-97). На момент совершения преступления Толстобров <ФИО> не судим (т. 2 л.д. 50-53).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного  и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что Толстоброву <ФИО> следует назначить наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания.

Мировой судья полагает необходимыми применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и частично сложить назначенное наказания по настоящему приговору и по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 17.01.2020. При этом зачесть Толстоброву <ФИО> полностью отбытое наказание, по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 17.01.2020. При назначении наказанияне могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено наличие в действиях Толстоброва отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Мировой судья считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства  по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7650 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Горбуновой Т.В. за защиту Толстоброва <ФИО> в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 7650 рублей 00 копеек за участие адвоката Горбуновой Т.В. по защите интересов Толстоброва <ФИО> в ходе судебного разбирательства, взысканию с Толстоброва <ФИО> не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстоброва <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему  наказание:

по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде  исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде  исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Толстоброву <ФИО> наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 17.01.2020 года, окончательно назначить Толстоброву <ФИО> наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание 4 месяца исправительных работ, полностью отбытых по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 17.01.2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Толстоброва <ФИО> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 15300 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления), принесенных другими участниками процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                       Е.А. Михайлина