Решение по делу № 2-622/2018 от 03.05.2018

Дело №2-622/2018

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                      

3  мая  2017 года                                         г. Ливны Орловскаяобласть

И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Башкатова Е.В.

при  секретаре Овсянниковой С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело  по иску  Беломестненского потребительского общества к Меркуловой  Л.А.  о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Беломестненское  ПО  обратилось в суд с иском к Меркуловой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 32854 рубля 11 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1185 рублей 63 копейки. В своем исковом заявлении истец указал, что согласно распоряжения №103-к от 22.11.2016г. Меркулова Л.А. была принята на работу в качестве продавца магазина с. Навесное. С Меркуловой Л.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. При проведении 21.11.2017г. инвентаризации товарно-материальных ценностей согласно распоряжения 348 от 21.11.2017г. в подотчете у Меркуловой Л.А. была выявлена недостача по товару на сумму 64504 рубля 30 копеек. Меркулова Л.А. обязалась погасить недостачу в срок до 25.12.2017г. После проведения инвентаризации 21.11.2017г. путем фактического снятия остатков ТМЦ в магазине №32 с.Навесное в подотчете у продавца Меркуловой Л.А. и выгрузки фактических остатков с ТСД в компьютер (Программа 1С Рарус) по позиционно выявилась недостача товаров на сумму 64504,30 рублей. из этого недостающего товара с подотчета продавца Меркуловой Л.А. были списаны: 23729 рублей - сумма товара с просроченным сроком реализации; 171,30 рублей - сумма начисленной естественной убыди; 427,50 рублей - сумма выявленной ошибки по отчету за денежные средства (выручку), проведенную по терминалу. Продавец Меркулова Л.А. частично приняла меры к погашению недостачи путем внесени в кассу Беломестненского ПО по п.к.о. №110 от 30.11.2017г. - 17316,89 рублей. Из этой суммы 15372,21 рублей было погашена и закрыта недостача прошлого периода и 1944,68 рублей пошло на уменьшение недостачи выявленной 21.11.2017г. при сверки сводной кассы Беломестненского ПО с товарно-денежнымиотчетами Меркуловой Л.А. за ноябрь месяц 2017 года выявлены излишне сданные денежные средства, которые пошли в уменьшение недостачи. Оставшаяся сумма по недостачи в размере 32854,11 рублей согласно сличения фактического снятия остатков с бухгалтерскими данными является недостачей продавца Меркуловой Л.А.

В предварительном судебном заседании представители Беломестненского  ПО  по доверенности Скуридина С.Д., Лютых Е.Г.  исковые требования к Меркуловой Л.А. поддержали в полном объеме.

В предварительном судебном заседании ответчица Меркулова Л.А. исковые требования Беломестненского  ПО  о взыскании с нее ущерба, не признала.

В статье 23 ГПК РФ, устанавливающей категории дел, подсудных мировым судьям, трудовые споры не указаны.

В силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации  обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со ст. 24 ГПК РФ  рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Беломестненского потребительского общества к Меркуловой  Л.А.  о возмещении ущерба,  в Ливенский районный суд Орловской области  для рассмотрения по подсудности. 

                   На определение может быть подана частная жалоба  в Ливенский районный суд в  15-дневный срок со дня получения определения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                               Е.В. Башкатова