Решение по делу № 2-1605/2017 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре - Е.А. Силкиной, с участием истца - Соболева А.Б. представителя ответчика - Красавиной Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Ростелеком» к Соболеву <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к  Соболеву А.Б. о взыскании дебиторской задолженности по оплате за предоставленные услуги связи и абонентское оборудование в размере 7 181 руб. 75 коп., расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Пользовательское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>.

     <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> в рассрочку по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Оборудование стоимостью 6 372 рубля 00 копеек передано продавцом покупателю по акту приема-передачи, который является приложением к договору купли-продажи оборудования и его неотъемлемой частью. По условиям договора купли-продажи оборудования, указанного в акте приема-передачи, истец обязался передать в собственность ответчику абонентское оборудование, а последний обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости в соответствии с рассрочкой платежа. Абонентское оборудование общей стоимостью 6 372 руб.00 коп. установлено по вышеуказанному адресу. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате переданного оборудования и оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, с мая 2013 года по сентябрь 2015 года за ним образовалась задолженность в размере 7 181 руб. 75 коп.,  Просил взыскать сумму задолженности в размере 7 181 руб. 75 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор был заключен с сыном ответчика, услуга по подключению интернета и телевидения была оказана, оборудование установлено, согласно расшифровки детализации услуг они оказывались и оплачивались. Ответчик не мог не видеть установленное в его квартире оборудование, даже если он не пользовался услугами интернета, ТВ-приставка достаточно большая и устанавливается непосредственно рядом с телевизором не заметить ее невозможно.

 Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что договор с ПАО «Ростелеком» он не заключал, а договор заключил его сын по его паспорту. О том, что сын заключил договор он не знал, т.к. является рыбаком, и дома появляется, очень редко. Оборудования у себя дома он никакого не видел, возможно сын его спрятал в шкаф, про телевидение думал, что у них подключен «ТВ-ЛИК». Оплату за интернет услуги он не вносил, возможно это делал его сын. Сын не работает, но он давал ему деньги, на что сыну нужны деньги никогда не спрашивал, т.к. сын у него хороший не пьет, не курит, он ему доверяет полностью. Считает, что ПАО «Ростелеком» не имело право заключать договор с его сыном.

  Представитель ответчика в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме, в заявленных исковых требованиях просил отказать в полном объеме.

 Свидетель Соболев С.А. в судебном заседании, показал, что Соболев А.Б. является его отцом, 4 года назад он решил подключить интернет, ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет, мастер установил ему оборудование, через 2 дня приехал специалист на заключение договора, т.к. ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет специалист предложила принести паспорт кого-нибудь из родителей, пояснив, что это формальность. Специалист сказала ему, что оборудование бесплатное. Отца в известность не поставил, что заключил договор, но говорил, что подключил интернет. Интернетом пользовался 2 месяца, потом у него сломался компьютер, позвонив в ПАО «Ростелеком», он попросил отключить услугу, ему предложила сначала заплатить за оборудование 7 тысяч рублей. Больше интернетом он не пользовался, отцу не сказал об этом т.к. побоялся. Установленное оборудование он убрал в шкаф, видно его не было.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела ПАО "Ростелеком" является оператором связи, осуществляющим прием и передачу телематических электронных сообщений, доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет.

<ДАТА2> ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении доступа к услугам ПАО «Ростелеком». Между ПАО «Ростелеком» и Соболевым А.Б. был  заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.  Заключен также договор о купле-продаже оборудования <НОМЕР> от <ДАТА3>, на условиях которого Соболеву А.Б. была предоставлена рассрочка по оплате стоимости оборудования на 36 месяцев, которое он приняла по акту приема-передачи оборудования в собственность к договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА3>, стоимость оборудования составляет 6 372 рубля 00 копеек.

По условиям пунктов 10, 11 договора, отношения между сторонами регулируются в том числе, Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком", которые являются приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Из них следует, что Соболев А.Б. ознакомился с данными Правилами и согласилась с их применением, и до него в доступной форме были доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемыхистцом услуг, правила и условия оказания используемых услуг, тарифы.

По условиям договора истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет услуги, обеспечивал оказание услуг по передаче данных и по предоставлению доступа к телевизионным каналам, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>.

Пунктом 3.6 договора о купле-продаже оборудования <НОМЕР> от <ДАТА3> предусмотрено, что право собственности на оборудование переходит к абоненту с момента подписания акта приема-передачи.

Ответчик при заключении договора и дополнительного соглашения был ознакомлен с условиями договора и соглашения, также с Правилами оказания услуг связи и согласилась с их применением.

Таким образом, истец исполнил обязательства по договору о предоставлении услуг связи и договору о купли-продажи оборудования своевременно и в полном объеме.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ей услуг связи и оплате за оборудование своевременно и надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности за услуги связи, представленному истцом, за период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года у

Соболева А.Б. образовалась задолженность за пользование услугами связи и абонентским оборудованием в размере 7 181 рублей 75 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представленный в материалах дела стороной истца расчет суммы задолженности, судом проверен и  сомнений не вызывает.

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА5> N 126-ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

 В силу ст. 44 Федерального закона от <ДАТА6> N 126-ФЗ "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" абонент обязан:

а) вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок;

б) использовать для получения телематических услуг связи пользовательское (оконечное) оборудование и программное обеспечение, которое соответствует установленным требованиям;

в) сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения;

г) содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования;

д) предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения;

е) препятствовать распространению спама и вредоносного программного обеспечения с его абонентского терминала.

В силу п. 28 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 328, абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за полученные услуги подвижной связи.

В силу ст. ст. 44, 68 Федерального закона "О связи" в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостанавливать оказание услуг связи до устранения нарушения. В случаях, предусмотренных п. 3 ст. 44 Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

Доводы ответчика о том, что договор он лично не заключал, услугами интернета и телевидения не пользовался суд находит несостоятельными и не подтвержденными материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика,  мировой судья полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» к Соболеву <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Соболева <ФИО1> в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность в размере 7 181 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 7 581 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья:  <ФИО2>