Решение по делу № 5-522/2011 от 24.05.2011

Дело № 5- 522/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2011 года                                                                                    г.Емва Республика Коми

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондратенко <ФИО1>, <данные изъяты>У С  Т А Н О В И Л:

Протоколом 99 ХА № 1557181 об административном правонарушении, составленным должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москва установлено, что 05 апреля  2011 года в 12 часов 00  минут  Кондратенко П.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащей Кондратенко О.В., на ул.<данные изъяты> г.Москва в направлении ул.<данные изъяты> г.Москва,  в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Кондратенко П.В., должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что не согласен с квалификацией административного правонарушения, факт не признает, пересек трамвайные пути с целью парковки автомобиля к офисному зданию, в котором работает, и так как парковка не удалась из-за высокого бордюра повернул налево для дальнейшей парковки, о чём свидетельствует схема. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кондратенко П.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ  административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Кондратенко П.В., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.  

Согласно общим положениям (гл.1) Правил дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.05.2010),  дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Кондратенко П.В.  управляя автомашиной   <данные изъяты>, г.р.з. <НОМЕР> регион,  на участке дороги, включающей в себя трамвайные пути, совершил поворот налево в нарушение требований разметки проезжей части дороги. Данное обстоятельство подтверждается схемой нарушения ПДД РФ, рапортом, письменными объяснениями Кондратенко П.В.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении  установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию действий Кондратенко П.В., в связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать действия Кондратенко П.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ как поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,  с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и не ухудшает положение Кондратенко П.В.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Кондратенко П.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность Кондратенко П.В., суд не установил.

 Отягчающим обстоятельством вину  Кондратенко П.В. суд, в силу 4.6 КоАП РФ, признает  повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ПДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Кондратенко П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Кондратенко П.В. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном  санкцией части 2 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кондратенко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одной тысячи пятисот) рублей.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН  110 148 15 81, КПП 110 101 001,БИК банка 048 702 001, ОКАТО  87 208 501 000, КБК   188 116 3000 001 0000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

           Мировой судья      М.В. Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                  М.В. Петрова