Решение по делу № М-156/2018 от 28.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

село <АДРЕС> области                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Л.Н. Донских, изучив поступившее исковое заявление Новокшановой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» через филиал «Поволжский» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» через филиал «Поволжский» о защите прав потребителя, в котором со ссылкой на ст. 18 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> N 2300-I «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА3>, взыскать с ответчика уплаченную за телефон сумму - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные документы, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без движения, поскольку в нарушение требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о наличии в товаре (телефоне) существенного недостатка.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно абз. пятому ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Предметом доказывания по требованию о защите прав потребителя (при продаже товара) будут являться:

1) факт приобретения товара у ответчика;

2) ненадлежащее качество приобретенного товара, если при продаже оно не было оговорено продавцом;

3) факт обращения потребителя к продавцу с просьбой о выполнении требований, указанных в ст. 18 Закона о защите прав потребителей;

4) факт отказа продавца произвести предусмотренные ст. 18 Закона о защите прав потребителей действия;

5) наличие гарантийного срока приобретенного товара;

6) дата уведомления потребителем продавца о недостатках товара (уведомление должно быть в пределах гарантийного срока товара);

7) иные обстоятельства.

В данном случае истец <ФИО> Новокшанова, ссылаясь в исковом заявлении на наличие существенного недостатка технически сложного товара, в силу абз. пятого ст. 132 ГПК Российской Федерации должна была приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие данное обстоятельство, и факт обращения истца к ответчику либо иному независимому эксперту с целью установления наличия либо отсутствия существенного недостатка.

Нарушение требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, является безусловным основанием для оставления искового заявления <ФИО2> к ООО «Евросеть-Ритейл» через филиал «Поволжский» о защите прав потребителя без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новокшановой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» через филиал «Поволжский» о защите прав потребителя оставить без движения.

Известить истца <ФИО2> об оставлении искового заявления без движения, предложить в срок до <ДАТА4> исправить недостатки искового заявления, перечисленные в настоящем определении.

В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                                Л.Н. Донских