Решение по делу № 5-2/2011 от 07.02.2011

№ 5-2/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2011 года    с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Дмитрий Валерьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 125, в отношении владельца кафе «<...>» г. <АДРЕС> индивидуального предпринимателя Мальцевой Е.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Мордовской АССР, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район,  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена и понятна,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <...> минут, в кафе «<...>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, директора кафе «<...>» г. <АДРЕС> Мальцева Е.Ю. не  выполнила в установленный срок требования п.п. 1, 5 предписания <...> от <ДАТА4> государственного пожарного надзора, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном  заседании Мальцева Е.Ю. не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина индивидуального предпринимателя Мальцевой Е.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, распоряжением, актом проверки от <ДАТА5>, предписанием от <ДАТА6> и другими материалами дела.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  правонарушителе, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой  судья считает, что ей надлежит назначить наказание  в  виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Мальцеву Елену Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: ИНН <...>, КПП <...>, БИК <...>, р/с 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России, УФК по Республике <АДРЕС> МЧС РФ по Республике <АДРЕС>, ОКАТО 87401000000, КБК 17711609000010000140. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинский судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2011 г.

Мировой судья -