Решение по делу № 13-66/2019 от 11.06.2019

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                  11 июня 2019 года

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО3> о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от <ДАТА2>, указав, что не получала копии судебного приказа, фактически не проживает в спорном жилом помещении.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи ходатайство рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3>. задолженности за израсходованный газ, пени. В этот же день копия судебного приказа была направлена должнику по месту ее жительства.

Между тем мировой судья находит заслуживающими внимания доводы должника о том, что о судебном приказе <ФИО3> не было известно, так как она фактически не проживает по указанному адресу, исполнительное производство, согласно ответу ОСП по Ломоносовскому округу г. <АДРЕС> на запрос суда, возбуждено <ДАТА3>

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Сведения о получении <ФИО3> копии судебного приказа в материалах дела отсутствуют.

Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа за пределами десятидневного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об уважительности причин пропуска <ФИО3> срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство <ФИО3> о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от <ДАТА2> удовлетворить.

Восстановить <ФИО3> процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <ДАТА2>, вынесенного по заявлению взыскателя акционерного общества «<АДРЕС> в лице <АДРЕС> филиала

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>