Дело № 2-114-304/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 14 марта 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Г.П. Николаенко,
при секретаре Горбуновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай-3» к Гранкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, услуг по охране земельного участка, земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Гранкина И.А. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай-3», за ней закреплен земельный участок <НОМЕР> площадью <НОМЕР>
Садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай-3» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов, целевых взносов, услуг охраны, земельного налога:
за 2010 год:
- членских взносов - 2983 руб. 81 коп.
- целевых взносов - 700 руб.,
- по оплате услуг охраны - 2376 руб.,
- по оплате земельного налога - 288 рублей.
Общий размер задолженности ответчика по уплате членских взносов, целевого взноса, услуг охраны, земельного налога за 2011 год составляет 6347 руб. 81 коп.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., понесенные расходы на оказание юридических услуг в размере 3 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Урожай - 3» Старкова Г.В. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала.
Ответчик Гранкина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что Гранкина И.А. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай-3», за ней закреплен земельный участок <НОМЕР> площадью <НОМЕР>
В соответствии с Уставом СНТ «Урожай-3», в обществе с его членов взимаются вступительные, членские и целевые взносы.
Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на производственные нужды, оплату труда работников, заключивших трудовые договора с товариществом, другие расходы в соответствии с установленными целями и приходно-расходной сметой Товарищества;
Целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования.
Ежегодный размер членского, целевых, вступительного взносов устанавливается один раз в год общим собранием Товарищества по смете предстоящих расходов.
Члены товарищества обязаны своевременно оплачивать членские, целевые взносы, налоги и иные платежи (л.д.8-20).
Мировым судьей установлено, что Гранкина И.А. свои обязательства по оплате членских, целевых взносов, услуг охраны, земельного налога, иных платежей, установленных общим собранием Товарищества исполняет ненадлежащим образом.
При расчете задолженности ответчика по оплате членских, целевых взносов, услуг охраны, земельного налога мировой судья исходит из следующего.
Согласно выписке из протокола отчетного собрания садоводов СНТ «Урожай-3» от 06 февраля 2011 года размер членского взноса, подлежащего уплате членами общества в 2011 году составил 615 рублей за 1 сотку земли; размер целевого взноса - 700 рублей, оплата услуг охраны - 198 рублей в месяц, оплата земельного налога - 36 рублей за одну сотку земли (л.д.22).
С учетом изложенного размер задолженности ответчика составляет:
за 2011 год:
- по уплате членских взносов - 4920 руб. 00 коп. (615 руб. х 8)
- по уплате целевого взноса - 700 руб.,
- по оплате услуг охраны - 2376 руб. (198 руб. х 12 месяцев просрочки уплаты),
- по оплате земельного налога - 288 руб. (36 руб. х 8).
В связи с тем, что ответчик в 2011 году не пользовалась водой размер подлежащего уплате ею членского взноса снижен истцом на 1956 руб. 19 коп. и составил 2983 руб. 81 коп..
Общий размер задолженности ответчика по уплате членских взносов, целевых взносов, услуг охраны, земельного налога за 2011 год составляет 6347 руб. 81 коп. (2983 руб. 81 коп. + 700 руб. + 2 376 руб. + 288 руб.)
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей (л.д.7).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, понесенные СНТ «Урожай - 3» расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д.4).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат возмещению со стороны ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-3» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ - 2 983 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ - 700 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ - 2 376 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ - 288 ░░░., ░ ░░░░░ 6347 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 81 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-3» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3900 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░