Решение по делу № 2-466/2012 от 07.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губкин                                                                 07 сентября 2012 года

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием истца Волкова В.В.

в отсутствие ответчика Волкова В.В. извещенного своевременно и надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова <ФИО1>  к Волкову <ФИО2> о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

31.08.2010 года между Волковым В.В. (далее истец) и Волковым В.В.(далее ответчик) был заключен устный договор займа, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а ответчик по возврату займа в срок - 08.09.2010 года. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, сумму займа истцу не возвратил.

Дело инициировано иском Волкова В.В.., который просил взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие неисполненного долгового обязательства ответчика Волкова перед ним.      

Из объяснений истца, свидетеля Волковой Н.Н. следует, что 31.08.2010 года между Волковым В.В.  и Волковым В.В. был заключен устный договор займа, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а ответчик по возврату займа в срок - 08.09.2010 года.

Из объяснений истца, показаний свидетеля Волковой Н.Н.,  сведений содержащихся в сберкнижке на имя Волкова <ФИО1>, суду стало известно, что истцом 31.08.2010 года были сняты денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> со  сберегательного счета на его имя (л.д.37) и зачислены на банковскую карту  открытую в Губкинском отделении № 5103 ОАО «Сбербанк России» на имя ответчика Волкова В.В.

Из чеков (л.д.13),  ответа на запрос (л.д.35) следует, что 31.08.2012 года денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей зачислены на банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧИНО> (счет № <НОМЕР>) открытую в структурном подразделении № 5103/5103 Губкинского отделения № 5103 ОАО «Сбербанк России» на имя Волкова <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения.

Указанное обстоятельство подтверждается  материалом об отказе в возбуждении уголовного дела ( состоящего из: заявления, протокола осмотра места происшествия, объяснений Волковой Н.Н., объяснений Волкова В.В., светокопии  сберегательной книжки, чека о вносе наличных, чека о подтверждении взноса наличных, объяснений Волкова В.В., сведений, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ) из которого следует, что Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  от 02 августа 2012 года установлено, что 31.08.2010 года истцом были сняты денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> со  сберегательного счета на его имя и переданы ответчику  в помещении сберегательной кассы расположенной по ул. 2-ая Академическая д.28. Указанное постановление  сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, истец  исполнил принятые на себя обязательства.

Судом принимаются в качестве доказательств тех доводов, на которые ссылается истец сберегательная книжка на  имя истца  (л.д.37), чеки (л.д.13),  ответ на запрос (л.д.35) поскольку указанные документы датированы, содержат росписи соответствующих должностных лиц и выданы соответствующими учреждениями, логичны, последовательны и не противоречивы в своей совокупности, в связи с чем не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности.

Судом принимается в качестве доказательства по делу материал об отказе в возбуждении уголовного дела обозреваемый в ходе судебного заседания, поскольку указанный материал собран и составлен с учетом требований действующего  уголовно-процессуального законодательства уполномоченными на то должностными лицами, указанный материал не обжалован, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное по результатам проверки не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом принимаются в качестве доказательств по делу объяснения истца, показания свидетеля Волковой Н.Н., поскольку они логичны последовательны и не противоречивы не только в своей совокупности, но и в совокупности с приведенными письменными доказательствами.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания ЦБ РФ от 23 декабря 2011 № 2758-У, процентная ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 года установлена в размере 8 % годовых.

Денежные средства истца  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей находились в пользовании Волкова В.В. фактически 727 дней. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма (<ОБЕЗЛИЧИНО> х 8 % х 727 дн. : 360:100.) = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..

Истец просит взыскать с ответчика за пользование денежными средствами проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в пользу  истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из расходов на оплату услуг представителей, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела  имеется квитанция-договор от 06.08.2012 года (л.д.12),  согласно которой за составление искового заявления истцом оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Приведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности.

Принимая во внимание содержание и объем искового заявления, а так же с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, исковые требования в части взыскания судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

При подаче искового  заявления истец  был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с  ответчика  подлежит взысканию госпошлина в  доход бюджета муниципального образования «Губкинского городского округа» Белгородской области в размере 554 рубля 77 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Статьей 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции предусмотрено, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Учитывая, что ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, то при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8  % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст.  167, 194 - 199 ГПК РФ,  мировой суд,

решил:

Иск Волкова <ФИО1>  к Волкову <ФИО2> о взыскании суммы долга и процентов признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Волкова <ФИО2> выплатить в пользу Волкова <ФИО1> денежные средства в размере займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Обязать Волкова <ФИО2> выплатить в  доход бюджета муниципального образования «Губкинского городского округа» Белгородской области в размере 554 рубля 77 копеек.

При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                               А.А. Тутова            

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2012 года.