Решение по делу № 1-31/2015 от 04.06.2015

Дело № 1-31/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования  по делу частного обвинения и направлении материалов дела в органы дознания  для решения  вопроса о возбуждении уголовного дела публичного обвинения

04 июня 2015 года поселок Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>

адвоката Худенко В.В., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого - Осадчего О.В.,

защитника Павлова А.В., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению Шубиной <ФИО2> по ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

<ФИО3> обвиняется  в совершении причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

24.10.2014 года около 16 часов 30 минут, в <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с <ФИО1> в процессе которой Осадчий О.В., с целью умышленного нанесения побоев и причинения легкого вреда здоровью схватил обеими руками за руки <ФИО1> и причиняя последней физическую боль, стал с силой их выкручивать. Продолжая свои действия и преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Осадчий О.В. нанес ногами не менее 2-х ударов по ногам <ФИО1> и не менее 3-х ударов кулаками рук по голове, от которых <ФИО1> упала на землю.

<ФИО1> с 27.10.2014 года по 11.11.2014 года и с 31.03.2015 года по 15.04.2015 года находилась на лечении в МУЗ «Городская поликлиника №<НОМЕР> <АДРЕС>».

Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуюемого) <НОМЕР> от 19.03.2015 г. у <ФИО1>  имелись закрытая травма  черепа,  сотрясение головного  мозга,  кровоподтек на подбородке справа,  ссадины внутренней поверхности обоих кистей, пальцев левой кисти, кровоподтеки в области левого коленного сустава и правой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), от не менее 5-6-ти травматических воздействий, возможно 24.10.2014 г. (как указано в медицинских документах). Установить последовательность нанесения телесных повреждений не представляется возможным. Ссадины внутренней поверхности обоих кистей,  пальцев левой кисти, кровоподтеки в области левого коленного сустава и правой голени - расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга,  кровоподтек на подбородке справка - причинили легкий вред здоровью  по признаку кратковременного расстройств здоровья сроком не свыше 21 дня. Получить все повреждения одновременно при падении с высоты собственного роста - не возможно, однако повреждения в области левого коленного сустава и правой голени - могли возникнуть при падении.

Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуюемого) - дополнительной <НОМЕР> от 22.05.2015 года у <ФИО1> имелись ссадины на внутренней поверхности обоих кистей, в области пястных костей на границе с лучезапястными суставами справа(2), слева(6) преимущественно овальной формы и 2 аналогичные ссадины на кончиках 3,4 пальцев левой кисти. Данные повреждения могли быть получены  24.10.2014 года локализация данных повреждений характерна для получения их при падении и упоре на кисти рук, а не для проведения каких либо манипуляций кисти рук. Пребывание на листе нетрудоспособности с 27.10.2014 г. по 11.11.2014г. и с 31.03.2015 г. по 15.04.2015 г. связано с перенесеннойею закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и находятся в прямой причинной связи. Так же при нахождении на амбулаторном лечении при проведении магнитно-резонансной томографии у <ФИО1> 02.04.2015 г. обнаружена картина умеренно-выраженных арахноидальных изменений ликворо-кистозного характера,  что характерно для данного виде травм.

В связи с вновь представленными медицинскими документами и проведенного дополнительными обследования (МРТ), имевшаяся закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, осложнившаяся цефалгическим синдромом, вестибуло-можжечковым синдромом,  астеническим синдромом (что подтверждается наличием изменений в мягкой мозговой оболочки), кровоподтек на подбородке справа расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Ранее данное заключение о тяжести вреда здоровью (<НОМЕР> от <НОМЕР> без учета повторного обследования и лечения.

В судебном заседании адвокат <ФИО4>. заявил ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении Осадчего О.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ и принятии его к производству мирового судьи.

Частный обвинитель-потерпевшая <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимый Осадчий О.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник Павлов А.В. также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство адвоката Худенко В.В., изучив материалы дела и выводы экспертного заключения, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ устанавливается закрытый перечень дел, относящихся к категории частного обвинения: уголовные дела о преступлениях, предусмотренные статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заключения эксперта и дополнительного заключения эксперта следует, что повреждения, установленные у <ФИО1> причинили вред здоровью средней тяжести, в связи, с чем в действиях Осадчего О.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренногоч.1 ст. 112 УК РФ.

Состав ст. 112 УК РФ к категории дел частного обвинения, предусмотренных ч.2 ст. 20 УПК РФ, не относится, в связи с чем, на основании п.6 ст. 321 УПК РФ уголовное преследование по делу частного обвинения в отношении Осадчего О.В. подлежит прекращению с направлением материалов дела начальнику органа дознания по месту совершения противоправного деяния для решения вопроса о возбуждении уголовного дела публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и проведении дознания в соответствии с ч.3 ст. 150 УПК РФ.

Ходатайство адвоката <ФИО4> о возбуждении уголовного дела в отношении Осадчего О.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ, заявленное мировому судье, подлежит отклонению, поскольку вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, относящимся к категории дел публичного обвинения, находится в компетенции органов дознания и не входит в компетенцию мирового судьи по делам частного обвинения.

Руководствуясь ст. п.6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное преследование Осадчего <ФИО5> по уголовному делу частного обвинения  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и направить материалы дела начальнику отдела дознания  МО МВД России «<АДРЕС> района <АДРЕС> области  для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения в связи с наличием в действиях  Осадчего О.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Меру пресечения Осадчему О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: флешкарта "<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с видеозаписью с места совершения преступления, приобщенная к  материалам уголовного дела № 1-31/2015 - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Осадчему О.В., его защитнику Павлову А.В., частному обвинителю <ФИО1> адвокату <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья