ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области,
гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>
проживающего: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствие с протоколом 63 СК 391187, <ДАТА3> в 01.40, <ФИО2> совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> и его представитель в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки.
<ФИО4> представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивируя занятостью его представителя в другом деле, а сам защищать себя при рассмотрении дела не может.
<ФИО5> - представитель <ФИО6>, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в судебном заседании по другому делу, в подтверждение приложены судебная повестка т доверенность.
В удовлетворении ходатайства <ФИО6> и его представителю отказано, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.
Тот факт, что <ФИО2> управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование, подтверждается материалами дела:
- протоколом 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, где <ФИО6> собственноручно написал: «Медосвидетельствование проходить не буду»;
- протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражено, что отстранение <ФИО6> от управления автомобилем LEXUS г/н А258ЕЕ/163 произведено в присутствии двух понятых;
- протоколом 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> в графе: «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написала: «Не согласен»;
- объяснением <ФИО2>, что управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования в ГНД г.Тольятти.
На основании изложенного, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 63 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, <░░░2>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>