Решение по делу № 13-134/2020 от 26.10.2020

Дело <НОМЕР>)                                                      26 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области Лукина А.А., рассмотрев заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» об индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА2> по заявлению кредитного потребительского кооператива «Содружество» о взыскании с Максимчевой <ФИО1> процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

КПКГ «Содружество» обратилось с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА2> по заявлению кредитного потребительского кооператива «Содружество» о взыскании с Максимчевой <ФИО1> процентов за пользование займом, неустойки. Судебный приказ должником полностью исполнен 17 января 2019 года. Просили взыскать сумму индексации в размере 1187 рублей 02 копейки.

Заявление рассмотрено в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА2> с Максимчевой <ФИО1> в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» взысканы проценты за пользование займом за период по <ДАТА4> в размере 24 611 рублей 45 копеек, неустойка за период по <ДАТА4> в размере 2358 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 504 рублей 54 копеек.

Судебный приказ от <ДАТА2> вступил в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Максимчевой Л.В. Согласно пояснениям заявителя и материалам дела судебный приказ исполнен 17 января 2019 года.

Индексация денежной суммы, взысканной судебным решением, по смыслу статьи 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Таким образом, КПКГ «Содружество» вправе требовать индексацию присуждённой судебным приказом денежной суммы. 

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до момента его реального исполнения. С учетом этой нормы в ее взаимосвязи с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ индексация присужденных денежных средств должна производиться с момента вынесения решения.

В настоящее время отсутствует закон, регулирующий порядок расчёта индексации присуждённых решением суда денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 35-П, часть 1 статьи 208 ГПК РФ признана несоответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Данным постановлением на федерального законодателя возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на устранение возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм. Судам разъяснено, что впредь до внесения в действующее правое регулирование изменений, в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальной сайте Федеральной службы статистики в сети Интернет.

Согласно п.19 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Содружество», являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между КПКГ «Содружество» и Максимчевой <ФИО>  в случае, если вступившие в силу постановления не исполняются в течение двух месяцев, взыскатель или должник имеют право на индексацию присужденных судом денежных сумм в соответствии с ростом индекса потребительских цен в соответствующем регионе РФ, утверждаемого федеральной службой государственной статистики.

Расчет индексации, приведенный заявителем с применением индекса потребительских цен, ответчиком не оспаривается, как не представлен и иной расчёт. Расчет индексации произведен в соответствии  с индексами потребительских цен на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу, а также в соответствии с погашением суммы задолженности.

Таким образом, с Максимчевой <ФИО> подлежит взысканию сумма индексации задолженности, взысканной по судебному приказу мирового судьи от <ДАТА2>, по день исполнения судебного приказа (17 января 2019 года) в размере 1187 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. 208, 203.1  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» об индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА2> по заявлению кредитного потребительского кооператива «Содружество» о взыскании с Максимчевой <ФИО1> процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Максимчевой <ФИО1> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» индексацию денежных сумм, присуждённых судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА2>, за период с <ДАТА2> по 17 января 2019 года в размере 1187 рублей 02 копеек.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде  <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                  А.А.Лукина

13-134/2020

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
КПКГ "Содружество"
Ответчики
Максимчева Л. В.
Другие
ОСП по г. Котласу и Котласскому району
Суд
Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Лукина Анна Александровна
Дело на странице суда
1ktl.arh.msudrf.ru
12.10.2020Первичное ознакомление
26.10.2020Рассмотрение материала
26.10.2020Удовлетворение представления/ходатайства
20.11.2020Обращение к исполнению
20.11.2020Окончание производства
20.11.2020Сдача в архив
26.10.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее