Решение по делу № 1-23/2015 от 21.07.2015

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                                             21июля 2015 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова А.У.,

подсудимого - Султалиева Ш.Х.,

защитника - адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Султалиева<ФИО>, <ДАТА2>, гражданина РФ, временно не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султалиев Ш.Х. незаконно культивировал в крупном размере запрещенное к возделыванию растение, содержащее наркотические вещества, при следующих обстоятельствах: Султалиев Ш.Х. в конце месяца апрель 2015 года, в неустановленное дознанием точное время, имея умысел на незаконное культивирование растений содержащих наркотические вещества, на участке местности расположенном в квартале <НОМЕР> Самурского лесопарка, в 800 метрах от <АДРЕС>, незаконно в нарушение ст.18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА4>) «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил посев путем внесения в почву семян наркотикосодержащего растения конопли, осуществил их посев и последующий уход за всходами, путем полива и очистки от сорняков, для последующей пересадки на своем приусадебном участке, вплоть до <ДАТА5>, т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно вырастил 24 ростка растений, которые согласно справке эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5> являются наркотикосодержащими саженцами растения конопли, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», являются наркотикосодержащими растениями в крупном размере.

<ДАТА5> примерно в 12 час.30 мин. сотрудниками Самурского ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД в ходе проведения ОПМ в рамках операции «МАК-2015» на окраине <АДРЕС>,  в квартале  <НОМЕР> Самурского лесопарка обнаружено место посева и выращивания 24 куста саженцев наркотикосодержащего растения конопли, где задержан житель <АДРЕС>Султалиев Ш.Х. организовавший посев и выращивание запрещенных к возделыванию вышеуказанных растений конопли. 

Своими действиями Султалиев Ш.Х. совершил преступление, предусмотренное    ст. 231 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Султалиев Ш.Х. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Султалиеву Ш.Х. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель Мукаилов А.У.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по  ст. 231 ч.1 УК РФ и назначает Султалиеву Ш.Х. наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд,  в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Султалиевым Ш.Х. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Султалиева Ш.Х., судом не установлено.

Оснований для освобождения Султалиева Ш.Х. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Султалиеву Ш.Х. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание чистосердечное раскаяние Султалиева Ш.Х., его имущественное положение, который официально не трудоустроен, положительную характеристику по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, справедливым применить к нему наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Султалиев Ш.Х. не трудоустроен.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется              ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султалиева<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган - филиал по Магарамкентскому району ФБУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в отношении Султалиева Ш.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательствы по делу - полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотикосодержащими саженцами растения конопли, в количестве 24 (двадцать четыре) кустов, опечатанный оттиском круглой печати «№ 49 ОМВД России по Магарамкентскому району», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Магарамкентскому району РД -  на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФуничтожить путем сожжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с. ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Султалиева Ш.Х. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                         подпись                               И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья