Решение по делу № 5-166/2018 от 24.04.2018

Дело №5-166/2018                                                                   В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление

                                                                                                       изготовлено в полном объеме 26.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области                                          24 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В. (184381, г. Кола <АДРЕС>, ул.Андрусенко, д.10/2),

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

Романова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Н.Г., управлявший 05.04.2018 в 04.00 часов в районе дома №2 по улице Кайкова в поселке Мурмаши Кольского района Мурманской области автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 05.04.2018 в 04.50 часов, находясь в указанном месте, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Романов Н.Г. о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещен судом надлежаще по месту жительства, путем направления смс-уведомления, а также посредством телефонной связи (адрес и номер телефона указаны Романовым Н.Г. при составления материала об административном правонарушении), в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину Романова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.04.2018 в 04.00 часов в районе д.2 по ул.Кайкова в п.Мурмаши Романов Н.Г. управлял автомобилем, на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточного основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2018 следует, что Романов Н.Г. отказался пройти освидетельствование с применением прибора "Алкотектор Pro-100 combi" №632178, о чем указал собственноручно.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.04.2018 следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романов Н.Г. был направлен на медицинское освидетельствование, однако законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не выполнил, об отказе указал собственноручно.

Вина Романова Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АА №939948 от 05.04.2018, составленным в присутствии Романова Н.Г.; протоколом 51 АУ №169666 от 05.04.2018 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи; актом 51 АА №053215 от 05.04.2018 освидетельствования на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи; протоколом 51 АМ №103376 от 05.04.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Романов Н.Г. отказался от его прохождения, составлен с применением видеозаписи; рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 05.04.2018 об обстоятельствах выявления признаков опьянения водителя и составления материалов по делу об административном правонарушении; сведениями отдела административной практики ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области о наличии у Романова Н.Г. водительского удостоверения.

Из представленной видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, а также видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС, следует, что Романов Н.Г. управлял транспортным средством, на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, при этом процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения проведена с соблюдением установленных требований законодательства.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Факт управления Романовым Н.Г. транспортным средством подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписью.

Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством, освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.25.7, ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП с применением видеозаписи, которая представлена суду и приобщена к материалам дела. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с порядком, установленным "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного…", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Факт отказа Романова Н.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителя прохождения освидетельствования на состояние опьянения установлено п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции".

Романов Н.Г., являясь водителем транспортного средства, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в том числе закрепленных в п.2.3.2, в соответствии с которыми водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, из представленной видеозаписи следует, что сотрудниками полиции ему разъяснялись порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Из представленной видеозаписи также следует, что при составлении административного материала Романов Н.Г. отрицал факт нахождения в состоянии опьянения, указывая о своем несогласии с выявленными признаками. Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, наделены правом по собственному усмотрению разрешать вопрос о наличии либо отсутствии установленных законом признаков опьянения у водителя в целях предотвращения возможных последствий грубых нарушений правил дорожного движения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, при этом причина отказа от прохождения освидетельствования не влияет на квалификацию действий лица, правонарушение считается оконченным с момента заявления соответствующего отказа уполномоченному должностному лицу.

Таким образом, действие Романова Н.Г. суд квалифицирует
по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учётом признаков объективной стороны совершенного Романовым Н.Г. административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу,  а также исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, не имеется.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного и его имущественном положении, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Романова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.  

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: ИНН 5105020765, КПП 510501001, УФК по Мурманской области (ОМВД по Кольскому району Мурманской области, л/с 04491293000), в ГРКЦ ГУ Банка России по г.Мурманск, БИК 044705001, р/счет 40101810000000010005, ОКТМО 47605101, КБК 18811630020016000140, адрес взыскателя: Мурманская область, г.Кола, пр.Миронова, д.11, протокол об административном правонарушении 51 АА №939948 от 05.04.2018, УИН 18810451180110001667. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области. На основании ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказанияв виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

На основании ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.29.11 Кодекса РФ об АП день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Мировой судья                       подпись               С.В. Никифорова