Решение по делу № 2-274/2015 от 17.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

17 августа 2015 г. с. Елховка

Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области Мамедов Э.Г.,

при  секретаре <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-274/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Матросовой <ФИО2> и Хакимовой <ФИО3> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

Руководствуясь ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Матросовой <ФИО2> и Хакимовой <ФИО3> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,  удовлетворить полностью.

Взыскать с Матросовой <ФИО2> и Хакимовой <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 13428 от <ДАТА2> в размере 47 986 рублей 77 копеек, (из которых: 40 241 рубль 37 копеек просроченный основной долг, 5 050 рублей 03 копейки просроченные проценты, 2 007 рублей 65 копеек неустойка на просроченный основной долг, 687 рублей 72 копейки неустойка на просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 639 рублей 60 копеек, а всего взыскать 49 626 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать шесть ) рублей 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 13428 от 12.05.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Матросовой <ФИО5>, Хакимовой <ФИО4>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарскойобласти через мирового судью судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области  в течение месяца.

Мотивированно решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

            Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Резолютивная часть решения изложена и подписана мировым судьей в совещательной комнате 17.08.2015 года.

Мировой судья                                 подпись                                 Э.Г. Мамедов

Согласовано:

Мировой судья                                                                                Э.Г. Мамедов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА5>                                                                            с. <АДРЕС>      

Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области Мамедов Э.Г., при  секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО7> о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с иском к <ФИО7> о взыскании денежных средств, указывая, <ДАТА6> между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства оплатить ежемесячные платежи по кредиту.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает.

Судебные заседания по данному делу были назначены на <ДАТА7>, на <ДАТА8>

Сторонам были направлены повестки, однако ответчик не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеются уведомления о вручении почтовых отправлений - судебных повесток ответчику. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 233  ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО7> о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

            Мировой судья                                                                                            Э.Г. Мамедов